Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 07АП-3095/09

г. Томск

Дело N 07АП-3095/2009

01 июня 2009 г.

N А27-945/2009-1

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.,

при участии:

от истца: Курганский Д.А. по доверенности от 05.02.2009 г.,

от ответчика: Лелив К.Л. по доверенности N 770 от 01.04.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Производственная компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2009 г. (судья Макарова Т.Н.)

по делу N А27-945/2009-1

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стилэкс"

к Закрытому акционерному обществу "Производственная компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ"

о взыскании 10 892 146, 68 руб.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стилэкс" (далее - ООО "ТД "Стилэкс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Закрытому акционерному обществу "Производственная компания "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" (далее - ЗАО "ПК "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ") о взыскании 14 348 031,24 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 14.02.2006г. N 001/ТД Ст-06.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2009г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "ПК "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его полностью отменить. Заявитель считает данный судебный акт незаконным и необоснованным, нарушающим нормы материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 127, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая исковое заявление обязан был возвратить исковое заявление за неподсудностью. Договор поставки от 14.02.2006г. был заключен со сроком действия до 31.12.2006г. Таким образом, условия договора, в том числе и условие о договорной подсудности (пункт 7.11 договора), и все обязательства, кроме не исполненных, 30.12.2006г. прекратили свое действие. Судом при исследовании представленных доказательств была дана неверная оценка подписанному впоследствии между истцом и ответчиком дополнительному соглашению от 01.01.2007г. к договору о продлении срока действия договора с 01.01.2007г. до 31.12.2007г. Гражданским кодексом РФ не предусмотрено возобновление или тем более продление срока действия истекшего договора поставки. Таким образом, дополнительное соглашение от 01.01.2007г. о продлении срока не имеет юридической силы. Предъявленная к взысканию сумма задолженности фактически возникла из обязательств по протоколам согласования цены и условий расчетов. Указанные протоколы подписаны спустя более полутора лет после прекращения срока действия договора, содержат в себе все существенные условия договора поставки и фактически являются самостоятельными договорами поставки. Указанные протоколы не содержали оговорки устанавливающей подсудность Арбитражному суду Кемеровской области. В результате принятия Арбитражным судом Кемеровской области дела к своему производству с нарушением установленного правила подсудности и вынесения решения, были существенно нарушены права ответчика.

По ходатайству сторон судом апелляционной инстанции произведена процессуальная замена ответчика ЗАО "ПК "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" на правопреемника ОАО "Шахта "Заречная".

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, сторонами по делу заключено мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении судом.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Стороны мирового соглашения договорились о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках дела по иску истца к ответчику, связанному с несвоевременным исполнением обязательств по оплате товара, переданного истцом в соответствии с договором N 001/ТД Ст-06, заключенным 14.02.2006 г. между ООО "Торговый дом "Стилэкс" и Закрытым акционерным обществом "Производственная компания "Кузбасстрансуголь", задолженность по которому принята ОАО "Шахта "Заречная".

2. Ответчик во исполнение настоящего мирового соглашения принимает на себя обязательства перечислить истцу на его расчетный счет сумму в размере 14 389 651,32 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 32 копейки) руб., в том числе 14 348 031,24 (четырнадцать миллионов триста сорок восемь тысяч тридцать один рубль 24 копейки) руб. задолженности по оплате поставленной истцом металлопродукции по договору N 001/ТД Ст-06 от 14.02.2007г. и 41 620,08 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать рублей 08 копеек) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 29.05.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 30.06.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 31.07.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 31.08.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 30.09.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 30.10.2009г.,

2 389 651,32 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 32 копейки) руб. в срок до 30.11.2009г.

3. Денежные средства во исполнение условий настоящего мирового соглашения перечисляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "Торговый дом "Стилэкс"

Расчетный счет: 40702810026170103658

ИНН/КПП получателя: 4217080432/422101001

Банк получателя: Сибирский банк СБ РФ г. Новосибирск

Корреспондентский счет банка получателя: 30101810500000000641

БИК 045004641

4. В случае неперечисления или неполного перечисления ответчиком денежных средств в установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроки истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "Торговый дом "Стилэкс" и ОАО "Шахта "Заречная" подлежит утверждению на условиях, предложенных сторонами.

Поскольку мировое соглашение стороны подписали при рассмотрении дела не в первой, а в апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению по основаниям части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

Представитель ответчика просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (частью 2), 265, 269 (пунктом 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2009 г. по делу N А27-945/2009-1 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Торговый дом "Стилэкс" и ОАО "Шахта "Заречная" о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в рамках дела по иску истца к ответчику, связанному с несвоевременным исполнением обязательств по оплате товара, переданного истцом в соответствии с договором N 001/ТД Ст-06, заключенным 14.02.2006 г. между ООО "Торговый дом "Стилэкс" и Закрытым акционерным обществом "Производственная компания "Кузбасстрансуголь", задолженность по которому принята ОАО "Шахта "Заречная".

2. Ответчик во исполнение настоящего мирового соглашения принимает на себя обязательства перечислить истцу на его расчетный счет сумму в размере 14 389 651,32 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 32 копейки) руб., в том числе 14 348 031,24 (четырнадцать миллионов триста сорок восемь тысяч тридцать один рубль 24 копейки) руб. задолженности по оплате поставленной истцом металлопродукции по договору N 001/ТД Ст-06 от 14.02.2007г. и 41 620,08 (сорок одну тысячу шестьсот двадцать рублей 08 копеек) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в следующем порядке:

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 29.05.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 30.06.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 31.07.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 31.08.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 30.09.2009г.,

2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 30.10.2009г.,

2 389 651,32 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят один рубль 32 копейки) руб. в срок до 30.11.2009г.

3. Денежные средства во исполнение условий настоящего мирового соглашения перечисляются ответчиком по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ООО "Торговый дом "Стилэкс"

Расчетный счет: 40702810026170103658

ИНН/КПП получателя: 4217080432/422101001

Банк получателя: Сибирский банк СБ РФ г. Новосибирск

Корреспондентский счет банка получателя: 30101810500000000641

БИК 045004641

4. В случае неперечисления или неполного перечисления ответчиком денежных средств в установленные пунктом 2 настоящего мирового соглашения сроки истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Возвратить ООО "Торговый дом "Стилэкс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 620,08 руб.

Производство по делу N А27-945/2009-1 и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить правопреемнику ответчика ОАО "Шахта "Заречная" из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 рублей, уплаченную ЗАО "ПК "КУЗБАССТРАНСУГОЛЬ" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 215 от 03.04.2009 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова К.Д. Логачев