Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 07АП-3251/08

г. Томск

Дело N 07АП-3251/08 (А45-5874/2008-30/3-18)

11 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена "07" июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: В. В. Кресса, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей И. И. Терехиной

При участии:

от истца: Е. В. Лавриченко

от ответчиков: от Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ОАО) - Н. Н. Куликова

от других ответчиков - не явились, извещены

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Болотнинский мясокомбинат" на определение Арбитражного суда Новосибирской области

от 22 апреля 2008 года по делу N А45-5874/2008-30/3-18 (судья А. А. Уколова)

о возвращении искового заявления

по делу закрытого акционерного общества "Болотнинский мясокомбинат"

к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (ОАО), Администрации Новосибирской области, государственному унитарному предприятию "Новосибирская продовольственная корпорация", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов

о взыскании 241 826 000 руб. предстоящих расходов по восстановлению нарушенного права

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Болотнинский мясокомбинат" (далее - ЗАО "Болотнинский мясокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" (ОАО) (далее - НСКБ "Левобережный"), Администрации Новосибирской области, государственному унитарному предприятию "Новосибирская продовольственная корпорация", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании 241 826 000 руб. предстоящих расходов по восстановлению нарушенного права.

Определением суда первой инстанции исковое заявление ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" возвращено на основании абзаца 2 статьи 129 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением, ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос об удовлетворении ходатайства.

В подтверждение своей позиции податель сослался на следующее. В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины им представлена справка Межрайонной ИФНС России N 1 по Новосибирской области от 18.04.2008г. об открытых (закрытых) счетах ЗАО "Болотнинский мясокомбинат". Из ее содержания следует, что истец за время своей деятельности открыл пять счетов, однако на момент обращения в суд все они были закрыты. Таким образом, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не обоснован. Возвращение иска может лишить ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" права на судебную защиту.

НСКБ "Левобережный" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, определения суда первой инстанции - без изменения. Ссылаясь на положения статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик указал, что истец вводит суд в заблуждение, заявляя об отсутствии у него открытых счетов.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение отменить.

Представитель ответчика (НСКБ "Левобережный") с требованиями жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, возражал против отмены определения суда первой инстанции.

Государственное унитарное предприятие "Новосибирская продовольственная корпорация" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Другие ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывы на жалобу не представили.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика (НСКБ "Левобережный"), проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается при обращении в арбитражный суд до подачи искового заявления.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ установлено, что такая отсрочка предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 предусмотрено, что в подобном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.

Как следует из материалов дела, истцом является ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", который обращаясь с иском в суд, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства общество представило справку Межрайонной ИФНС России N 1 по Новосибирской области от 18.04.2008г., содержащую сведения об открытых (закрытых) счетах истца. Согласно данному документу ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" в период с 2001 по 2003 годы открыло пять расчетных счетов. Однако на момент обращения с иском все они закрыты (л.д.20,23).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно указал истцу на необходимость предоставления документа, подтверждающего отсутствие денежных средств на его счетах, а также общую сумму задолженности.

Приложенная ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" справка от 18.04.2008г. свидетельствует о том, что имущественное положение общества не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче иска.

Таким образом, отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины необоснованно. Следовательно, по этому основанию заявление возвращено быть не может.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" к производству.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 апреля 2008 года по делу N А45-5874/2008-30/3-18 отменить, направить вопрос о принятии искового заявления закрытого акционерного общества "Болотнинский мясокомбинат" к производству на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

В. В. Кресс И. И. Терехина