Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2006 г. N КГ-А40/2840-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Гравитон Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию (ТУП) "Комбинат питания Госстроя России" о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 19.10.2003 в размере 1.484.503 руб. 20 коп.
Иск заявлен на основании договора от 19.10.2003 и ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Решением от 08.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен в заявленном размере. При этом суд исходил из надлежащего выполнения ответчиком предусмотренных договором работ и обязанности ответчика произвести их оплату.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
На принятое решение ГУП "Комбинат питания Госстроя России" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного и отказе в иске. Доводы заявителя мотивированы тем, что договор от 19.10.2003 является ничтожной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку заключен в нарушение ст. 23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных предприятиях", между тем данный вопрос судом не исследовался.
Отзыв на кассационную жалобу истцом не представлен.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность принятого решения в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор от 19.10.2003, предметом которого является выполнение истцом (подрядчиком) работ, указанных в приложении N 1, 2 к договору общей стоимостью 1.484.503 руб. 20 коп.
Удовлетворяя иск, арбитражный суд исходил из наличия у ответчика обязательств произвести оплату выполненных истцом работ, возникших из данного договора.
Между тем, как следует из материалов дела, ответчик является государственным унитарным предприятием.
Из Устава ГУП "Комбинат питания Госстроя России", приложенного к кассационной жалобе, следует, что уставный фонд предприятия составляет 90.000 руб. В соответствии со ст. 43 ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, является крупной.
Решение о совершении крупной сделки должно
