Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 07АП-5071/09

г. Томск

Дело N 07АП-5071/2009

N А03-7454/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.

при участии:

от взыскателя: без участия (извещен)

от должника: без участия (извещен)

от судебного пристава-исполнителя: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Цыганкова В.М. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу N А03-7454/2007 (судья Фролов О.В.)

по заявлению Открытого акционерного общества "Быт-Сервис"

о прекращении исполнительного производства N 1/17/20716/32/2009,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Быт-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1/17/20716/32/2009, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2009 года на основании исполнительного листа N109032, выданного арбитражным судом Алтайского края 13.12.2007 года по делу N АОЗ-7454/07-38 по иску ИП Цыганкова В.М. к ОАО "Быт-Сервис" об обязании исполнить обязанности по договору N9 от 16.03.2007 года.

Заявление обосновано ссылками на статьи 45 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2003 года "Об исполнительном производстве", 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ и мотивировано прекращением действия договора N 9 от 16.03.2007 года о возмещении расходов на коммунальные услуги.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу N А03-7454/2007 прекращено исполнительное производство N 1/17/20716/32/2009, возбужденное на основании исполнительного листа N 109032 по делу АОЗ-7454/07-3.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Цыганков В.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу N А03-7454/2007 отменить полностью. В обоснование апелляционной жалобы заявителем указано, что вывод суда о прекращении действия договора N9 от 16.03.2007 года не основан на материалах дела. Также противоречит материалам дела ссылка на судебный акт апелляционной инстанции.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ ОАО "Быт-Сервис" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу N А03-7454/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование отзыва указано, что материалами дела подтверждается прекращение обязательств сторон, основанных на договоре N9 от 16.03.2007 года.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что по иску ИП Цыганкова В.М. к ОАО "Быт-Сервис" об обязании исполнить обязательства по договору N 9 от 01.01.2007 года решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.2007 года на ответчика возложена обязанность обеспечить ИП Цыганкоуа В.М. возможность пользоваться оказываемыми ОАО "Быт-Сервис" ресурсоснабжающими организациями коммунальными услугами горячего и холодного водоснабжения и электроснабжения в помещении сауны и кафетерия по адресу: г.Барнаул, ул. Аванесова, 103.

13 декабря 2007 года арбитражным судом выдан исполнительный лист N 109032, на основании которого 27.03.2009 года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, г. Барнаул возбуждено исполнительное производство N 1/17/20716/32/2009.

Прекращая исполнительное производство N 1/17/20716/32/2009, суд первой инстанции исходил из того, что договор N9 от 01.01.2007 года прекратил свое действие в связи с отказом ОАО "Быт-Сервис" от продления его на новый срок в порядке пункта 7.1 договора.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с соответствующим выводом суда первой инстанции, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся доказательств по делу.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании выданного 13.12.2007 года арбитражным судом исполнительного листа N 109032 постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.03.2009 года возбуждено исполнительное производство N 1/17/20716/32/2009.

Постановлением от 20.04.2009 года на должника возложена обязанность исполнить обязательство по договору N 9 от 01.01.2007 года в срок до 21.04.2009 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям договора N 9 от 01.01.2007 года о возмещении расходов на коммунальные услуги (пункт 1.1 договора) ОАО "Быт-Сервис" приняло на себя обязательства обеспечивать ИП Цыганкову В.М. возможность пользоваться коммунальными услугами, оказываемыми ОАО "Быт-Сервис" ресурсоснабжающими организациями в соответствии с пунктом 1.3 договора N 9 от 01.01.2007 года.

Как следует из пункта 7.1 договора N 9 от 01.01.2007 года, настоящий договор заключен на срок с момента его подписания до 31.12.2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срок не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или измении его условий.

Уведомлениями N 419 от 30.10.2008 года, N 469, от 03.12.2008 года ИП Цыганков В.М. был извещен о прекращении действия договора N 9 от 01.01.2007 года. Факт получения соответствующих уведомлений подтвержден представленными в суд первой инстанции копиями квитанций N 16288 от 05.12.2008 года, N 08590 от 30.10.2008 года, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции с отметками ИП Цыганкова В.М.

Факт получения соответствующих почтовых отправлений подтвержден представленным в суд апелляционной инстанции и приобщенным в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ письмом ФГУП "Почта России" N 421/2 от 08.06.2009 года.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении действия договора N 9 от 01.01.2007 года в соответствии с пунктом 7.1 договора с 31.12.2008 года. Довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции о прекращении действия договора N 9 от 16.03.2007 года отклоняется судом апелляционной инстанции.

Не может быть принято во внимание и утверждение заявителя апелляционной жалобы о том, что противоречит материалам дела ссылка на судебный акт апелляционной инстанции, поскольку из анализа постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 года усматривается, что суд апелляционной инстанции расценил договор N 9 от 01.01.2007 года как прекративший свое действие с 31.12.2008 года.

При указанных обстоятельствах, основания для возложения на ОАО "Быт-Сервис" обязанности исполнить обязательства по договору N 9 от 01.01.2007 года отпали, суд первой инстанции правомерно прекратил исполнительное производство.

Определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.05.2009 года по делу N А03-7454/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Цыганкова В.М. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л.Н.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.