Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2008 г. N 07АП-5406/08

г. Томск

Дело N 07АП-5406/08

25 сентября 2008 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2008г.).

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от заявителя: Алифанов Д.В. по доверенности от 23.04.2007г. N 705,

от должника: не явился (извещен),

от временного управляющего: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Алейской квартирно-эксплуатационной части, поданную на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2008 года, по делу N А03-2950/08-Б тр.4

по заявлению Алейской квартирно-эксплуатационной части о включении в реестр требований кредиторов о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Объединенные котельные и тепловые сети",

УСТАНОВИЛ

Алейская квартирно-эксплуатационная часть (далее - Алейская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия г. Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети" задолженности в сумме 6 856 725, 72 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2008 года в реестр требований кредиторов включено требование в размере 6 349 399руб.22 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказано. Суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2005 г. по делу N А03-18259/05-27 утверждено мировое соглашение, согласно которому МУП г. Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети" признал сумму долга за отпущенную ему заявителем тепловую энергию, составляющую 6 728 951, 91 руб. Согласно справке Алейского МОСП от 09.07.2008 г. остаток задолженности по состоянию на 09.07.2008 г. по исполнительному листу в пользу Алейской КЭС составляет 6 349 399, 52 руб. Заявитель не представил суду доказательств, подтверждающих задолженность в сумме 6 856 725, 72 руб. Акт сверки взаиморасчетов от 01.05.2008 г. между Алейской КЭЧ и МУП г. Алейска "ОК И ТС" сам по себе не является доказательством наличия задолженности.

Не согласившись с принятым решением, Алейская КЭЧ обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2008 года в части включения требований в реестр кредиторов: включить в реестр 6 856 725, 72 руб. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что кроме суммы долга, взыскиваемой Алейским МОСП, МУП г. Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети" имеет перед Алейской квартирно-эксплуатационной частью обязанности по оплате текущих платежей за оказываемые услуги энергоснабжения. Доказательством того является представленный суду договор энергоснабжения N 12Т/2008 от 01.01.2008 года и акт сверки по состоянию на 1 мая 2008 года. Предъявленное требование на сумму 6 856 725,72 коп. подтверждается также актом сверки от 1 октября 2006 г., свидетельствующим об образовании долга у МУП г. Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети" более чем 2 года назад, счетами-фактурами (с января 2006 года по март 2008 года, май 2008 года). Кроме того, сумма долга в размере 6 856 725,72 коп. была признана самим должником в полном объеме.

К апелляционной жалобе приложены следующие документы: акт сверки от 01.10.2006г., счета-фактуры. Уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции представитель заявителя не указал, пояснив об их отсутствии. Кроме того, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 10.07.2008г. следует, что заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам и пояснял, что счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору от 01.01.2008г. отсутствуют (л.д.28). В связи с чем, апелляционный суд определил в приобщении указанных документов в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказать за необоснованностью.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, определив на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2005 г. по делу N А03-18259/05-27 утверждено мировое соглашение, заключенное между 63-й квартирно-эксплуатационной частью Сибирского военного округа, г. Алейск и МУП г. Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети", согласно которому должник признал сумму долга за отпущенную ему заявителем тепловую энергию, составляющую 6 728 951, 91 руб. и обязался оплатить ее в порядке и сроки, установленные настоящим соглашением по декабрь 2007 года.

На основании определения от 20.12.2005 г. по делу N А03-18259/05-27 был выдан исполнительный лист N 095167 и предъявлен заявителем для исполнения в Алейский МОСП.

20.03.2007 г. Алейским МОСП на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с МУП г. Алейска "ОК И ТС" в пользу взыскателя Алейская КЭЧ задолженности в сумме 6 728 951, 91 руб.

Согласно справке Алейского МОСП от 09.07.2008 г. остаток задолженности по состоянию на 09.07.2008 г. по исполнительному листу в пользу Алейской КЭЧ составляет 6 349 399, 52 руб.

Как указано в акте сверки взаиморасчетов от 01.05.2008г. задолженность МУП г. Алейска "Объединенные котельные и тепловые сети" по отношению к Алейской КЭЧ составляет 6 856 725,72 коп.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего:

Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования к должнику направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылка апеллянта на наличие перед ним задолженности со стороны МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" в размере 6 856 725,72 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется как несостоятельная. Алейской КЭЧ не представлено достоверных доказательств наличия задолженности МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" в заявленной сумме. В судебном порядке, указанная подателем жалобы сумма не взыскивалась, иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, не представлено. Признание должником данной суммы не является основанием для внесения в реестр требований кредиторов в силу прямого указания закона, а также в целях соблюдения прав лиц, участвующих в деле о банкротстве. Акт сверки взаиморасчетов от 01.05.2008 г. между Алейской КЭЧ и МУП "Объединенные котельные и тепловые сети" сам по себе не является доказательством наличия задолженности.

В свою очередь, как правильно указал суд первой инстанции, требования в размере 6 349 399, 52 руб. подтверждены определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2005 г. по делу N А03-18259/05-27, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20 марта 2007 года N5652/431/5/2007 г., а также справкой Алейского МОСП от 09.07.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения, не нарушены.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2008 года по делу N А03-2950/08-Б тр.4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алейской квартирно-эксплуатационной части - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Логачев К. Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.