Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2008 г. N 07АП-989/08

г. Томск

Дело N 07АП-989/08

11 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

судей: Терехиной И. И.

Нагишевой О. Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Нагишевой О.Б.

при участии:

от истца: Писаренко Н.В., конкурсный управляющий ОАО "СУ-29"

от ответчика: Кузнецов С.Л. , доверенность N 01-373-3438 от 29.11.2007 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Администрации г.Искитима

на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в пересмотре решения от 1 августа 2007 года по вновь открывшимся обстоятельствам ( судья Мартысюк Е.В.)

по делу N А45-7308/07-11/219 по иску ОАО СУ-29 к Администрация г.Искитима о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1 августа 2007 года за открытым акционерным обществом "Строительное управление N 29" (далее - ОАО "СУ-29") признано право собственности на объект самовольной постройки - сооружение железнодорожный путь , марка рельсов Р - 90 , протяженностью 258 погонных метров, инвентарный номер 33:00815/000:000, расположенный на земельном участке площадью 11.474 кв.м. с кадастровым номером 54:33:020703:01 по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Мостовая, 1б.

Ответчиком по делу, Администрацией муниципального образования города Искитима Новосибирской области (далее - Администрацией г. Искитим) , 17.12.2007 года в арбитражный суд поступило заявление о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая в обоснование на то, что данный объект недвижимости был ранее приобретен другим лицом.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2007 года заявителю отказано в удовлетворении требований о пересмотре решения.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация г. Искитим обратилась с апелляционной жалобой, мотивируя её наличием документов, из которых следует, что объект недвижимости, на который установлено право собственности истца, принадлежит другому лицу.

В суде апелляционной инстанции представители апеллянта доводы жалобы поддержали. Представитель истца просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из требований ст. 268 АПК РФ, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 310 п. 1 АПК РФ вступившие в законную силу решение , определение , принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с п.1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как следует из материалов дела, содержание документов, на которые ссылается Администрация г. Искитим, - перечень основных фондов, план приватизации арендного предприятия "Искитимский строительный трест", договор купли - продажи от 27.12.1997 года - могло стать известным заявителю на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку он не был лишен возможности их истребования.

Однако, ответчиком было подано заявление о том, что Администрация г. Искитим не возражает против удовлетворения иска.

Следовательно, наличие данных документов у ответчика вновь открывшимся обстоятельством в рамках требований п. 1 ст. 311 АПК РФ, не является.

Судом первой инстанции в оспариваемом определении дана надлежащая оценка доводам, изложенным в заявлении о пересмотре решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Иных оснований, указанных в пунктах 2 - 7 ст. 311 АПК РФ, необходимых для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2007 года по делу N А45-7308/07-11/219 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Искитим Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий :

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Терехина И. И. Нагишева О. Б.