Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/3701-06 На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2006 г. N КГ-А40/3701-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Авиасити" (далее - ОАО "Авиасити") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аэроимп" (далее - ООО "Аэроимп") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52.123.681 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ и мотивированы неправомерным пользованием чужими денежными средствами - суммой неосновательного обогащения в период неправомерного пользования ответчиком имуществом ОАО "Аэросити" с 02.12.2002 по 13.08.2004 г., а также в период просрочки уплаты суммы неосновательного обогащения с 14.08.2004 по 29.06.2005 г.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 11.796.178 руб., из которых 6.100.846 руб. - проценты за период с 02.12.2002 по 13.08.2004 г.; 5.695.332 руб. - за период с 14.08.2004 по 29.06.2005.

Решением от 27.01.2006 Арбитражный суд г. Москвы произвел замену истца ОАО "Авиасити" на ООО "Виктори", удовлетворив ходатайство о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании заключенного между ОАО "Авиасити" и ООО "Виктори" договора об уступке права требования от 06.12.2005 г. и частично удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО "Аэроимп" в пользу ООО "Виктори" 5.444.388 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Снижение размера процентов произведено судом применительно к ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности суммы заявленных процентов последствиям нарушения обязательства.

Постановлением от 27.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций исходили из того, что факт неосновательного обогащения ответчиком установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 по делу N А40-6402/05-77-69. Начисление процентов на сумму неосновательного обогащения соответствует п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

На принятые судебные акты сторонами по делу поданы кассационные жалобы.

В кассационной жалобе ООО "Аэроимп" просит решение и постановление отменить, в иске отказать. Свои доводы ответчик мотивирует применением арбитражными судами нормы закона, не подлежащей применению - ст. 395 ГК РФ.

Заявитель ссылается на то, что поскольку имело место пользование имуществом, а не денежными средствами, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начислению не подлежат. Заявитель указывает также на неправомерное применение судом ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащей применению, и необоснованное неприменение подлежащей применению ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Виктори" просит изменить принятые по делу судебные акты и взыскать с ответчика сумму процентов в размере 11.796.178 руб., во взыскании которой судом было отказано.

Заявитель ссылается на неправомерное применение судом ст. 333 ГК РФ в виду отсутствия в материалах дела доказательств явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов последствиям нарушения обязательств.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы кассационных жалоб.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб истца и ответчика, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2005 г. по делу N А40-6402/05-77-69 с ООО "Аэроимп" в пользу ОАО "Авиасити" взыскано неосновательное обогащение в размере 50.068.852 руб. за незаконное пользование (без правовых оснований) нежилыми помещениями, принадлежащими ОАО "Авиасити" на праве собственности, в период с 18.11.2002 по 31.10.2004.

Суд правильно указал на то, что обстоятельства, установленные по вышеназванному делу, в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что решение суда от 28.04.2005 г. исполнено ответчиком 30.06.2005 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из установленности обстоятельств того, что о неосновательном сбережении денежных средств ответчик должен был знать с момента начала пользования спорными нежилыми помещениями.

Установив, что размер подлежащих взысканию процентов явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, суд правомерно, применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшил размер процентов, снизив ставку банковского процента до 6% годовых, что соответствует п. 7 постановления Пленумов ВС РФ и Вас РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы ООО "Виктори" о неправомерном применении судом ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению как несоответствующие вышеназванному Постановлению Пленумов N 13/14 от 08.10.1998 г. и направленные на переоценку вывода арбитражного суда.

Доводы ООО "Аэроимп" о неправомерном применении судами ст. 395 ГК РФ подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и закону.

Факт неосновательного денежного обогащения ответчика в виде сбережения денежных средств установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6402/05-77-69.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (то есть применение ст. 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения предусмотрено законом - п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

Суд, разрешая спор, правомерно применил к спорным правоотношениям сторон ст. 395 ГК РФ.

Довод ООО "Аэроимп" о нарушении норм процессуального права (ст.ст. 48, 143 АПК РФ) не нашел своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции находит, что выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону.

Оснований для, отмены или изменений судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.03.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-71774/05-13-405 - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением от 13.04.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа - возобновить.