Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-2122/2011.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-2122/2011

г. Москва

23 марта 2011 года

Дело N А41-5559/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу МРИФНС России N 12 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 г. по делу N А41-5559/11, принятое судьей Юдиной М.А., по заявлению ООО "ФасадСпецСтрой" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поступившая в Десятый арбитражный апелляционный суд 18.03.2011 г. от МРИФНС России N 12 по Московской области, подана в нарушение ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу от 09.03.2011 г. на определение Арбитражного суда Московской области от 11 февраля 2011 г. по делу N А41-5559/11 (с приложениями) возвратить подателю жалобы МРИФНС России N 12 по Московской области, как поданную с нарушением установленного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Д.Д. Александров