Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2009 г. N 07АП-4006/09

г. Томск

Дело N 07АП-4006/09(А27-1828/2009-1)

18 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена17 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от истца: не явился ( извещен)

от ответчика: Акимова Н.Ю., доверенность N 11/236 от 30.04.2009 года, удостоверение N 2191

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского отделения N 8615

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14.04.2009 года по делу N А27-1828/09-1

по иску Предпринимателя без образования юридического лица Чечиной Ларисы Анатольевны

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского отделения N 8615

о признании недействительными условий кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель без образования юридического лица Чечина Лариса Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского отделения N 8615 о признании недействительными условий договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 06.03.2007г. N 60, предусмотренных пунктами 2.2, 2.8, 2.9 и договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 31.08.2007г. N 201, предусмотренных пунктами 2.2, 2.9, 2.10.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2009 года по делу N А27-1828/09-1 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского отделения N 8615 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо подписывает договор с протоколом разногласий, либо отказывается от его заключения. Судом первой инстанции необоснованно отказано в ходатайствах об уведомлении о дате и времени судебного разбирательства конкурсного управляющего истца - Холманского Г.М. Суд первой инстанции не принял во внимание то, что в рамках дела о банкротстве ИП Чечиной Л.А., Арбитражным судом Кемеровской области 15.12.2008 г. были установлены требования Банка, вытекающие из оспариваемых кредитных договоров, обеспеченные залогом, и включены в реестр требований кредиторов.

09.06.2009 г. в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего истца поступило заявление об отказе от иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как следует из материалов дела, 04.03.2009 г. решением Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальный предприниматель Чечина Лариса Анатольевна признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

04.03.2009 г. определением Арбитражного суда Кемеровской области конкурсным управляющим должника утвержден Холманский Георгий Михайлович.

Пунктом 2 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чечиной Л. А. Холманского Г.М., и, установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату из средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2009 г. по делу N А27-1828/2009-1 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Чечиной Ларисы Анатольевны Холманского Георгия Михайловича от иска. Производство по делу N А27-1828/2009-1 прекратить.

Возвратить Чечиной Ларисе Анатольевне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3 от 21.01.2009 г.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Кемеровского отделения N 8615 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 43184515 от 30.04.2009 г.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.