Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4071-06 06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2006 г. N КА-А40/4071-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2006 г.

ООО "Диампром" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 31 по г. Москве (далее - Инспекция) от 20.06.05 г. N 22-31/68 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Решением от 31.10.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.06, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что при представлении в Инспекцию налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 года и соответствующих документов налогоплательщиком требования статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем решение налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 31 по г. Москве просит отменить решение суда от 31.10.2005 и постановление от 27.01.2006. В обоснование своих доводов налоговый орган ссылается на то, что решением Инспекции заявителю обоснованно отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, поскольку налогоплательщик документально не подтвердил факт экспорта.

Рассмотрев дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 20.06.05 г. N 22-31/68 Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% по НДС за январь 2005 года и в возмещении НДС в размере 192836 руб., произведено начисление НДС за январь 205 года в сумме 563 656 рублей. Также Общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога и наложено взыскание в виде штрафа, начислены пени.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0 процентов" (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг); документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, а также на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом вычетам подлежат только те суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 Налогового Кодекса Российской Федерации и при наличии первичных документов.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что право на возмещение из бюджета сумму НДС возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты налога поставщику.

Требования к оформлению счетов-фактур перечислены в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судебные инстанции, полно, всесторонне и объективно исследовав доказательства по делу в совокупности, установив обстоятельства, послужившие основанием для вынесения налоговым органом оспариваемого решения, дав надлежащую оценку приводимым сторонами доводам, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части применения налоговой ставки 0% по НДС по налоговой декларации за январь 2005 года.

Судом установлены обстоятельства экспорта товара по экспортным контрактам, поступления валютной выручки от иностранного лица - покупателя товара, проверено соответствие спорных ГТД требованиям налогового и таможенного законодательства.

Доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, о расхождении в весе вывозимого груза, указанного в ГТД N 10118172/130804/0000544 и грузовой авианакладной N 724-2286, и, как следствие, невозможности идентификации товара из-за разницы в весе, о не исчислении заявителем НДС с полученных авансовых платежей, полученных в счет предстоящей поставки, о несоответствии счетов-фактур требованиям ст. 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, проверялись судом при разрешении спора и признаны необоснованными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.