Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2009 г. N 07АП-5558/09

7 августа 2009 г.

Дело N 07АП-5558/09 (А45-8363/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 6 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Зубаревой

при ведении протокола заседания судьёй Л.Ф. Зубаревой

при участии:

от истца - Кирпичникова В.К. 9дов. N 21/2008 от 19.09.2008г.)

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энергия"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2009 года

по делу N А45-5558/09 (судья Г.Л. Амелешина)

по иску ООО "Планета НТ"

к ООО "Энергия"

о взыскании 115199,60 руб.

установил:

ООО "Планета НТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Энергия" о взыскании 115199,60 руб. в возмещение стоимости утраченного при доставке по расписке N ЦС-423725 от 5 августа 2008 года груза.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2009 года по делу N А45-5558/09 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением суда от 1 июня 2009 года, ООО "Энергия" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что в деле отсутствуют доказательства, по которым можно определить состав и стоимость груза, принятого к доставке, в то время как в экспедиционной расписке эти сведения отсутствуют. Ответчик полагает, что истец не подтвердил факт возврата стоимости товара отправителю груза.

ООО "Планета НТ" в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на наличие у ответчика ответственности за возмещение стоимости груза, утраченного при доставке. Сведения в экспедиторскую расписку внесены в соответствии с предоставленным ответчиком бланком. Ссылки ООО "Энергия" на иные обстоятельства дела правового значения для обязанности возмещения ущерба не имеют. В судебном заседании представитель ООО "Планета НТ" доводы отзыва поддержал полностью и просил оставить решение суда без изменений.

Ответчик в судебное заседание полномочных представителей не направил. О времени его проведения он надлежаще уведомлён. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2009 года по делу N А45-5558/09, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2008 года по экспедиторской расписке N ЦС-423725 ООО "Энергия" приняло от ООО "Планета НТ" груз, поименованный как "оргтехника" весом 12 кг, для доставки ООО "Фирма Тонер Плюс" по адресу: г.Красноярск ул.Железняка, 32.

До настоящего времени груз по указанному адресу не доставлен и грузоотправителю не возвращён. Факт утраты груза ответчик не отрицает. Доказательства утраты груза ввиду непредотвратимых обстоятельств ответчиком не представлены. Неточное указание наименование грузополучателя (лишнее слово "фирма") на возможность доставки груза по адресу назначения не повлияло.

По настоящему делу ООО "Планета НТ" просило взыскать с ООО "Энергия" стоимость утраченного груза в сумме 115199,60 руб.

Рассматривая исковые требования, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об установлении между сторонами правоотношений по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

На основании статьи 7 Закона РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ответчик как экспедитор обязан возместить грузоотправителю как стороне по заключённой сделке реальный ущерб, связанный с утратой груза, если не докажет, что утрата произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За утрату груза, принятого экспедитором к перевозке без объявления ценности, ущерб подлежит возмещению в размере действительной (документально подтверждённой) стоимости груза. Действительная (документально подтверждённая) стоимость груза определяется, исходя из цены, указанной в договоре или счёте продавца.

Представленные в дело письменные доказательства свидетельствуют, что ущерб истца от утраты груза составляет заявленную исковую сумму. Она складывается из стоимости оргтехники по счёт-фактуре N НТ9349 от 28 июля 2008 года, выставленной ООО "Тонер-плюс" на оплату поставки.

Ссылка ответчика на отсутствие в экспедиционной расписке полной расшифровки номенклатуры оргтехники и её стоимости апелляционным судом отклоняется. Указание этих данных в экспедиционных документах обязательным в силу статьи 7 Закона РФ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не является и их отсутствие ответчика от ответственности не освобождает.

Апелляционным судом признаётся необоснованным довод подателя жалобы об отсутствии доказательств возврата истцом оплаченной грузополучателем предварительной суммы по счёт-фактуре от 28 июля 2008 года. Правоотношения, возникшие между продавцом и покупателем, который не получил оплаченный товар, их последствия правового значения в правоотношениях по возмещению стоимости утраченного товара транспортно-экспедиционной службой грузоотправителю не имеют. Права и обязанности ответчика они не затрагивают.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование ООО "Планета НТ" о взыскании с ООО "Энергия" стоимости утраченного груза.

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 1 июня 2009 года по делу N А45-8363/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина