Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 07АП-4661/09

г. Томск

Дело N 07АП-4661/2009

09 июля 2009 г.

N А45-2384/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПотокАвто" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2009 г. (судья А.А. Уколов) по делу N А45-2384/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистическая копания ЛТД", г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПотокАвто", г. Новосибирск

о взыскании 65 000 рублей долга и 2 924,04 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая копания ЛТД" (далее - ООО "Логистическая компания ЛТД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Обществу с ограниченной ответственностью "ПотокАвто" (далее - ООО "ПотокАвто") с иском о взыскании 67 924,04 рублей, в том числе: 65 000 рублей основного долга по договору-заявке на перевозку груза от 11.08.2008г., 2 924,04 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2008г. по 20.01.2009г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2009 г. иск полностью удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2009г., ООО "ПотокАвто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, предусмотренного статьями 796, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта. По мнению заявителя, выводы суда о том, что 12.11.2008г. ответчику была направлена претензия N 688, неправомерны, поскольку претензию N 688 от 12.11.2008г. ответчик не получал.

ООО "Логистическая компания ЛТД" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции от 03.04.2009г. законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными, так как претензия N 688 от 12.11.2008г. содержит отметку о дате ее получения руководителем ООО "ПотокАвто", его подпись и печать организации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 12839, 12840), своих представителей в судебное заседание не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (части 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2009г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПотокАвто" (заказчиком) и ООО "Логистическая компания ЛТД" (перевозчиком) заключен договор-заявка на перевозку груза от 11.08.2008г. (л.д. 8).

По условиям договора-заявки доставка груза от места загрузки (пос. Бархатово, г. Красноярск) к месту разгрузки (г. Краснодар) осуществляется в срок с 13.08.2008г. по 20.08.2008г., стоимость перевозки определена в сумме 65 000 руб.

Перевозчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) N НСЛК-374 от 31.08.2008г. и товарно-транспортной накладной N 6792 от 14.08.2008г., подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д. 9-10).

ООО "ПотокАвто" стоимость оказанных услуг по перевозке груза не оплатило.

ООО "Логистическая компания ЛТД" в претензии от 12.11.2008г. исх. N 688 потребовало у ООО "ПотокАвто" в течение 7 дней оплатить стоимость оказанных услуг. Данная претензия получена законным представителем ООО "ПотокАвто" 03.12.2008г., что подтверждается отметкой о получении, скрепленной подписью руководителя и печатью организации (л.д. 7).

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции установил, что обязательства по оплате стоимости оказанных услуг перевозки ответчик не исполнил, в связи с чем, взыскал в пользу истца долг в сумме 65 000 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему гражданскому законодательству и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик не представил в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты установленной в договоре-заявке от 11.08.2008г. провозной платы, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "ПотокАвто" 65 000 руб. долга.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период просрочки (147 дней) уплаты ответчиком денежных средств по договору начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2924,04руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспаривается.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора материалами дела не подтверждается.

Статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 40 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено обязательное предъявление претензии перевозчику до предъявления к нему иска, вытекающего из перевозки груза.

В данном случае иск предъявлен перевозчиком к грузоотправителю об оплате стоимости оказанных услуг.

Кроме того, материалами дела подтвержден факт предъявления ответчику претензии от 12.11.2008г. исх. N 688, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления ООО "Логистическая компания ЛТД" без рассмотрения.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального прав, подлежащие применению.

Оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2009 г. по делу N А45-2384/2009, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО "ПотокАвто" не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика - ООО "ПотокАвто".

Руководствуясь статьями 110, 268 (ч. 1), 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 апреля 2009 г. по делу N А45-2384/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПотокАвто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Емашова Л.Н. Фролова Н.Н.