Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 07АП-3536/08

г. Томск

Дело N 07АП-3536/08 (А03-901/08)

"07" июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.07.08.

Полный текст постановления изготовлен 07.07.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей И.Н. Мухиной

Л.Ф. Чеклюевой

при ведении протокола судье Чеклюевой Л.Ф.

с участием в заседании:

от истца - Останиной Г.В. по доверенности N 16 от 09 06 08

от ответчика - Псарева В.В. по доверенности N 5/ю от 14 03 08

Малыхина Ю.В., директора, решение от 17 10 06

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корес" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 04 08 по делу N А03-901/08 (судья Кутняшенко В.Я.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АА-Сервис и Ко"

к обществу с ограниченной ответственностью "Корес"

о взыскании задолженности по договору подряда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АА-Сервис и Ко" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Корес" о взыскании 1 081 255 руб. задолженности по договору подряда N 32-П от 09 08 07.

Решением суда первой инстанции от 25 04 08 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, указав, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку им не рассмотрены по существу требования по встречному иску о взыскании 54 295 руб. неустойки.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, встречные исковые требования удовлетворить.

Представитель истца просила в удовлетворении жалобы отказать, указав на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25 04 08, суда апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда N 32-П от 09 08 07, согласно которому подрядчик обязуется выполнить работу по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу.

ООО "АА-Сервис и Ко" 21 12 07 завершило выполнение строительно-монтажных работ по договору подряда, о чем уведомило посредством телефонной связи ответчика.

В связи с тем, что ответчиком не были перечислены денежные средства за выполненные работы по договору подряда, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования ООО "АА-Сервис и Ко" в заявленной сумме, поскольку в ходе судебного заседания ответчик признал в порядке п. 3 ст. 70 АПК РФ исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд вправе принять признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ООО "Корес", по существу не возражая против выводов суда о взыскании суммы задолженности по договору подряда, в апелляционной жалобе указало, что судом не рассмотрены его встречные исковые требования.

Между тем, в материалах дела имеется определение о возврате встречного искового заявления от 25 04 08, которое ответчиком в порядке ст.ст.132, 129, 188 АПК обжаловано не было.

Вместе с тем, возврат встречного иска не препятствует ООО "Корес" обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки согласно п.4.1.2 заключенного между сторонами договора подряда.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции от 25 04 08 не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст.270, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 25 04 08 по делу N А03-901/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

И.Н. Мухина Л.Ф. Чеклюева