Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 07АП-6230/09

24 августа 2009 г.

Дело N 07АП-6230/09 (А02-957/2009)

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей Л.Ф. Зубаревой, И.Н. Мухиной

при ведении протокола заседания судьёй Л.Ф. Зубаревой

при участии:

от истца - Мартынова С.Н. (дов. N 04/09 от 25.03.2009г.)

от ответчика - представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Норд-Сервис"

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года

по делу N А02-957/2009 (судья Е.М. Гуткович)

по иску ЗАО "Норд-Сервис" к ООО "Нефтегазтехнология"

о признании договора незаключённым

установил:

ЗАО "Норд-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ООО "Нефтегазтехнология" о признании договора N 19/08-ЮЛ от 17 марта 2008 года незаключённым.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года по делу N А02-957/2009 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с определением суда от 6 июля 2009 года, ЗАО "Норд-Сервис" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции ошибочно признал наличие оснований для определения договорной подсудности. Суд необоснованно признал несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора, что не может служить основанием для возврата иска. Нарушение статьи 125 АПК РФ, на которую сослался в определении суд, не может служить основанием для возврата иска. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал и просил направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

ООО "Нефтегазтехнология" отзыве на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание полномочных представителей не направило. О времени его проведения ответчик надлежаще уведомлен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года по делу N А02-957/2009, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Норд-Сервис" обратилось с иском к ООО "Нефтегазтехнология" о признании незаключённым договора N 19/08-ЮЛ от 17 марта 2008 года на выполнение работ по гидравлическому разрыву пласта в нефтегазоконденсатных скважинах.

В пункте 8.1 договора N 19/08-ЮЛ указано, что все споры и разногласия по настоящему договору рассматриваются сторонами с обязательным соблюдением претензионного порядка. Не урегулированные споры подлежат разрешению в арбитражном суде ЯНАО.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. Статьёй 37 АПК РФ установлено, что подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Полагая, что стороны в пункте 8.1 достигли соглашения об изменении территориальной подсудности спора, суд первой инстанции определением от 6 июля 2009 года на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил исковое заявление.

Однако судом не учтено, что предметом спора являются не разногласия по договору N 19/08-ЮЛ, либо действия сторон по его исполнению, а оспаривание ООО "Норд-Сервис" его заключённости как сделки, т.е. согласованности по смыслу статьи 432 ГК РФ всех существенных условий. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии соглашения сторон об изменении подсудности не соответствует обстоятельствам дела. Определение суда о возврате искового заявления подлежит отмене.

Апелляционным судом отклоняются доводы ООО "Норд-Сервис" об отсутствии основания для возврата иска в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора и отсутствием исполнения статьи 125 АПК РФ. Данные обстоятельства были указаны судом как процессуальные нарушения, но не в качестве основания для возврата иска.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, статьёй 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Алтай от 6 июля 2009 года по делу N А02-957/2009 отменить; направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

по результатам рассмотрения распределить расходы по госпошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

Л.Ф. Зубарева И.Н. Мухина