Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4210-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4210-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.06, признано недействительным решение ИФНС РФ N 1 по г. Москве от 21.03.05 N 12-36 "Об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям", принятое в отношении ЗАО "Полет-М".

ИФНС РФ N 1 по г. Москве обязана возместить ЗАО "Полет-М" НДС за ноябрь 2004 года в сумме 12.774 руб. путем зачета.

Применив ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2004 года, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета в заявленной сумме.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 1 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт через комиссионера, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что Общество нарушило срок предоставления в Инспекцию истребованных ею первичных документов, подтверждающих налоговые вычеты, не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов.

Каких-либо претензий к качеству представленных счетов-фактур, банковских выписок, Инспекция не предъявляет.

Эти документы были представлены Обществом, хотя и с нарушением срока, указанного в требовании, но до вынесения Инспекцией оспариваемого решения.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.