Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-13058/2009.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 17АП-13058/2009

г. Пермь

17 марта 2011 г.

Дело N А60-47630/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Полевщиковой С.Н., Сафоновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бакулиной Е.В.,

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в Нижнесергинском районе Свердловской области - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" - Симонов А.И., паспорт 6502 560694, выписка из протокола от 23.04.2009г.;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 декабря 2010 года

по делу N А60-47630/2009,

принятое судьей Лихачевой Г.Г.,

по ходатайству ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" о рассрочке исполнения решения суда

по иску ГУ УПФ РФ в Нижнесергинском районе Свердловской области

к ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие"

о взыскании 887 904,36 руб.,

установил:

ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.11.2009г. по делу N А60-47630/2009, в соответствии с которым с общества взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 887 904,36 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2010г. в удовлетворении заявления ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" о предоставлении до 31.12.2011г. отсрочки исполнения решения суда от 25.11.2009г. по делу N А60-47630/2009 до 31.12.2010г.

Не согласившись с определением суда, ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и предоставить отсрочку по выплате задолженности до 31.12.2011г. Заявитель жалобы указывает, что на предприятии сложилось тяжелое материальное и финансовое положение. В ближайшее время практика судов с Минфином РФ может измениться в другую сторону. Службой судебных приставов Нижнесергинского района в связи с окончанием срока отсрочки выдано Предупреждение от 11.01.2011г. об обязательном исполнении судебного акта, которое в виду отсутствия денег не может быть исполнено. Вследствие чего судебные приставы могут запретить работу автотранспорта и выставить на продажу имущество, принадлежащее предприятию, то есть работа общества может быть парализована.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

УПФ РФ (государственное учреждение) в Нижнесергинском районе Свердловской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителя не направило, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2009г. по делу N А60-47630/2009 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнесергинском районе Свердловской области с ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" в бюджет Пенсионного фонда РФ взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 887 904,36 руб., а также предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.04.2010г.

26.03.2010г. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01.04.2011г., мотивировав ходатайство затруднительным финансовым положением, указав, что в Арбитражном суде г. Москвы рассматриваются два иска к Минфину РФ, сумма по которым во много раз превосходит сумму задолженности.

Частично удовлетворяя заявление и предоставляя обществу отсрочку исполнения решения суда до 31.12.2010г., суд первой инстанции установил, что общество осуществляет социально значимую деятельность - пассажирские перевозки, находится в тяжелом финансовом положении.

14.12.2010г. общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2011г., мотивировав ходатайство затруднительным финансовым положением.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции исходил из отсутствия документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение. Рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы по исковым заявлениям ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств, соответственно, 7 158 508 руб., 7 701 328,40 руб. убытков в связи с предоставлением некоторым категориям граждан бесплатно или по льготным ценам проезда на пассажирском автотранспорте, по мнению суда первой инстанции, не свидетельствует о невозможности исполнения общества решения от 25.11.2009г.

Изучив, материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения-обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, вопрос о наличии которых суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

При этом арбитражный суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя определяет, имеется ли необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки).

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что общество в подтверждение тяжелого материального и финансового положения представило в материалы дела акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами N 1 по состоянию на 31.12.2010г.

Кроме того, обществом в суд апелляционной инстанции представлено определение ВАС РФ о приостановлении надзорного производства N 17826/10 по делу NА40-105494/09-24-844 Арбитражного суда города Москвы до принятия постановления Президиумом ВАС РФ по надзорному производству N 9621/10.

Оценивая доводы общества о тяжелом финансовом положении, суд апелляционной инстанции установил, что в материалы дела не представлены бухгалтерские балансы за 2009-2010гг., отчеты о прибылях и убытках, позволяющие определить реальное финансовое положение общества и подтвердить наличие непогашенной кредиторской задолженности, на которую ссылается ответчик.

Акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами свидетельствует только о наличии не погашенной кредиторской и дебиторской задолженности, но не свидетельствует о финансовом положении общества в целом.

Судом первой инстанции правомерно отклонены ссылки на рассмотрение Арбитражным судом г. Москвы по исковым заявлениям ЗАО "Нижнесергинское автотранспортное предприятие" к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании денежных средств, соответственно, 7 158 508 руб., 7 701 328,40 руб. убытков в связи с предоставлением некоторым категориям граждан бесплатно или по льготным ценам проезда на пассажирском автотранспорте. Передача в Президиум ВАС РФ данных дел не свидетельствует о невозможности исполнения обществом решения суда.

Иных доказательств тяжелого финансового положения и получения денежных средств обществом не представлено.

Таким образом, наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, должником не доказано.

Судом апелляционной инстанции учтено, что несвоевременная уплата работодателем страховых взносов при предоставлении отсрочки на значительный срок неизбежно влечет задержку поступления денежных средств в бюджет ПФ РФ, что влечет уменьшение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Само по себе указание на значимость предприятия, возможность приостановления деятельности, при таких обстоятельствах, не может являться безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Кроме того, правоотношения по обязательному пенсионному страхованию носят трехсторонний характер, в связи с чем необходимо соблюдать и интересы застрахованных лиц.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению, определение суда - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2010г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова С.Н. Сафонова