Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4251-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2006 г. N КА-А41/4251-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2006 г.

ОАО "Канат" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области (далее - Инспекция) от 20.07.05 N 67 об отказе в возмещении НДС за март 2005 г. в сумме 23 238 руб., и об обязании произвести зачет указанной суммы в счет уплаты НДС по внутреннему рынку.

Решением от 06.02.06 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции принято с нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным в части отказа в возмещении заявленной к возмещению суммы НДС.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области просит отменить решение суда от 06.02.2006.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за март 2005 года и приложенные к ней документы. Решением МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области от 20.07.05 N 67 установлена правомерность применения налоговой ставки 0% по налоговой декларации за март 2005 года, однако, Обществу отказано в возмещении НДС за март 2005 г. в сумме 23 238 руб., поскольку Обществом не подтвержден факт уплаты НДС поставщиками в бюджет.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0 процентов" (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, представленные в Инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0% по налоговой декларации за март 2005 года, соответствуют требованиями ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации. Также судом правомерно установлено, что Общество представило в налоговую инспекцию документы, подтверждающие факт приобретения товаров, реализованных на экспорт, которое соответствуют требованиям ст.ст. 171, 172 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе о не получение ответов на запросы о проведении встречных проверок поставщиков заявителя проверялась судами при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 06.02.06 - оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 7 по Московской области - без удовлетворения.