Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 07АП-2817/08

г. Томск

Дело N 07АП-2817/08 (А03-63/08-21)

11.06.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.06.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.,

судей Зенкова С.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Зенковым С.А.

с участием в заседании представителей:

от Общества с ограниченной ответственностью "Автограф": без участия,

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула: Болотиной Е.Л. - по доверенности от 03.03.2008 года N 04-15/01863,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу N А03-63/08-21 (судья Сайчук А.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автограф" о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Автограф" (далее по тексту - ООО "Автограф", Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) N РА-11-49 от 12.12.2007 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (дело N А03-63/08-21).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года (далее по тексту - решение суда) заявление Общества удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Представитель Инспекции Болотина Е.Л. в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердила позицию по делу, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "Автограф".

Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Алтайского края проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ в полном объёме в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, с 16.01.2007 года по 10.09.2007 года Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам правильности исчисления, уплаты и перечисления налогов и сборов.

По результатам проверки 08.11.2007 года Инспекцией составлен акт N АП-11-53 (том дела 1, лист дела 26-41). На основании данного акта в порядке выполнения требований статьи 101 НК РФ 12.12.2007 года заместителем начальника Инспекции принято решение N РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (том дела 1, лист дела 8-21).

22.12.2007 года ООО "Автограф" обратилось в Управление Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю с жалобой на решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года N РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 26.02.2008 года N 22-18/02272@ решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года N РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено и назначено повторное рассмотрение Инспекцией материалов налоговой проверки (том дела 2, лист дела 120-124).

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу N А03-63/08-21 основано на анализе выводов налогового органа, изложенных в решении от 12.12.2007 года N РА-11-49, которое отменено решением Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю.

Следовательно, на момент принятия обжалуемого решения Арбитражного суда Алтайского края дело N А03-63/08-21 не подлежало рассмотрению в арбитражном суде в связи с отсутствием предмета - решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула от 12.12.2007 года N РА-11-49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2008 года Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Алтайскому краю от 26.02.2008 года N 22-18/02272@ признано незаконным в части назначения повторного рассмотрения Инспекцией материалов налоговой проверки в отношении Общества.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по рассматриваемому делу подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, производство по делу N А03-63/08-21 - прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная Инспекцией государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.03.2008 года по делу N А03-63/08-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автограф" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула N РА-11-49 от 12.12.2007 года отменить.

Принять новый судебный акт.

Производство по делу N А03-63/08-21 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автограф" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула N РА-11-49 от 12.12.2007 года прекратить.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной платежным поручением от 19.05.2008 года N 303.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Залевская Е.А.

Судьи

Зенков С.А. Хайкина С.Н.