Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2006 г. N КГ-А40/4389-06 Отказывая в признании недействительным постановления о передаче нежилых помещений, суд исходил из того, что оспариваемое постановление не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 мая 2006 г. N КГ-А40/4389-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2006 г.

ООО Швейная фирма "Космос" обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Правительства г. Москвы от 16.11.2004 г. N 792-ПП "О передаче в оперативное управление государственному образовательному учреждению Профессиональному училищу N 169 нежилых помещений по адресу: Дмитровское шоссе, д. 79, стр. 2 и 3".

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором N 17 от 16.07.1991 г., собственником указанных в постановлении помещений является ООО Швейная фирма "Космос".

Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований решением от 14.12.2005 г. по делу N А40-65751/05-84-538.

Не согласившись с принятым решением, ООО Швейная фирма "Космос" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой заявитель просил отменить вышеуказанное судебное решение и удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на то, что судом были нарушены нормы материального и процессуального права и выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением от 8 февраля 2006 года N 09АП-229/06-АК Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-65751/05-84-538 от 14.12.05 г. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2005 года по делу N А40-65751/05-84-538 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2006 года N 09АП-229/06-АК заявитель просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО Швейная фирма "Космос", ссылаясь на то что данные судебные акты не основаны на нормах материального и процессуального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ООО Швейная фирма "Космос" в заседание суда кассационной инстанции представителя, имеющего полномочия участвовать в судебном заседании, не направило. Суду передано ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с командировкой начальника юридической службы.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, исходя из положений ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Представители Правительства Москвы и Колледжа сферы услуг N 10 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований кассационной жалобы.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления ООО Швейная фирма "Космос" суды исходили из того, что при издании оспариваемого Постановления от 16.11.2004 г. Правительством г. Москвы нарушений закона допущено не было, права ООО Швейная фирма "Космос" не нарушены.

Кассационная инстанция соглашается с таким выводом судов первой и апелляционной инстанции.

Вопрос о праве на спорные помещения разрешен судебными актами по делу N А40-43145/00-119-139. В частности в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.01.2003 г. N 4869/01 по данному делу указано, что приватизация нежилых помещений, находящихся в законном пользовании учреждения народного образования, является незаконной так как нарушает публичные интересы. Законным пользователем помещений является ПУ N 169.

При таких обстоятельствах Постановление Правительства Москвы о передаче нежилых помещений по адресу: Дмитровское ш., д. 79, стр. 2 и 3 в оперативное управление образовательному учреждению Профессиональному училищу N 169 закону не противоречит.

Поскольку, право собственности на спорные помещения у заявителя не возникло, его права обжалуемым Постановлением не нарушены.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в решении по делу N А40-43145/00-119-139 не содержится информации по конкретным помещениям опровергается содержанием данного решения. И, кроме того, данный вопрос был предметом исследования апелляционного суда при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Швейная фирма "Космос" по настоящему делу.

С учетом изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу, что при рассмотрении данного дела и принятии обжалуемых судебных актов судом установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального права и норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они не могут явиться основанием для отмены состоявшихся судебных актов, как несостоятельные, направленные на переоценку доказательств и ревизию выводов суда по другому делу.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 14 декабря 2005 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-65751/05-84-538 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по указанному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.