Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2008 г. N 07АП-4771/08

г. Томск

Дело N 07АП-4771/08

03.10.2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Зенкова С.А., Залевской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

при участии:

от заявителя: без участия

от ответчика: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания ИстКом" на об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 по заявлению ООО "Компания ИстКом" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о признании незаконным постановления о назначении административного наказания N 50-07/173 от 10.10.2007 года.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ИстКом" (далее - ООО "Компания ИстКом") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской области о признании незаконным постановления о назначении административного наказания N 50-07/173 от 10.10.2007 года.

К заявлению "Компания ИстКом" приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 20.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении пропущенного процессуального срока отказал, а решением от 23.06.2008 года заявленные ООО "Компания ИстКом" требования оставил без удовлетворения.

Не согласившись с определением от 20.06.2008 года и решением от 23.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 ООО "Компания ИстКом" обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области 23.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 отменить, принять новый судебный акт; об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Определением от 30.07.2008 года по делу N 07АП-4771/08 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу ООО "Компания ИстКом" на решение от 23.06.2008 года по делу NА45-6915/2008-46/156 со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Апелляционную жалобу на об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 принял к производству, о чем вынес определение от 04.09.2008 года.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Компания ИстКом" подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции в части обжалования об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года.

В обоснование заявленных в апелляционной жалобе требований ООО "Компания ИстКом" ссылается на то, что пропущенный срок обжалования постановления о назначении административного наказания может быть восстановлен по ходатайству заявителя, при этом часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ не связывает причину пропуска с понятием уважительности.

ООО "Компания ИстКом", заинтересованное лицо по делу о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, к заявлению ООО "Компания ИстКом" о признании незаконным постановления о назначении административного наказания N 50-07/173 от 10.10.2007 года, поданному в Арбитражный суд Новосибирской области приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции отказал в его удовлетворении, при этом в определении от 20.06.2008 года указал, что нахождение руководителя юридического лица в длительной командировке не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления в арбитражный суд.

Апелляционная жалоба на об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 является предметом рассмотрения Седьмого арбитражного апелляционного суда.

По мнению суда апелляционной инстанции, выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а сам судебный акт признается законным и обоснованным, на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ и частью 2 статьи 208 АПК РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Следовательно, ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие необходимости исследовать причины пропуска срока с точки зрения их уважительности, не принимается судом апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Компания ИстКом" срок на обжалование постановления о назначении административного наказания N 50-07/173 от 10.10.2007 года был пропущен.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель указал, что срок пропущен в связи с длительной служебной командировкой и болезнью директора ООО "Компания ИстКом".

При этом заявитель в материалы дела не представил документальное подтверждение нахождения на больничном руководителя юридического лица, следовательно, данная причина правомерно не принята судом первой инстанции, как обоснованная.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд Новосибирской области оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о том, что нахождение руководителя юридического лица в командировке не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления в арбитражный суд, поскольку не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через его представителей.

Кроме того, согласно представленного в материалы дела приказа от 08.10.07г. руководитель общества находился в командировке с 09 по 29 октября 2007 г., тогда как жалобы подана только 16.05.08г.

С учетом изложенного, об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 признается судом апелляционной инстанции, вынесенным законно и обоснованно и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 20.06.2008 года по делу N А45-6915/2008-46/156 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С. Н.

Судьи

Зенков С.А. Залевская Е.А.