Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2009 г. N 07АП-3947/09

г. Томск

Дело N 07АП-3947/09 (А27-6913/2007-1)

25.06.2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 24.06.2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.06.2009г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего О.Б. Нагишевой

судей: Л.А. Гойник, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Загорского С.Ю. по доверенности N 7-2-06/396

от ответчиков: ООО "Партнер" - Чубарь О.А. по доверенности от 05.10.2007г.

от третьих лиц:

ОАО "Новокузнецкий полиграфкомбинат" - Частного С.Г. по доверенности от 09.09.2008г.

Захваткина Б.А. - Савинцевой Н.В. по доверенности от 06.04.2009г.

АНО "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий" - Речицкого В.О. по протоколу от 01.11.2007г., Мавриной Е.В. по доверенности N 005 от 11.01.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области и Автономной некоммерческой организации "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2009г.

по делу N А27-6913/2007-1 (судья Ерохин А.В.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью "Партнер"

третьи лица:

Автономная некоммерческая организация "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий", Захваткин Б.А., открытое акционерное общество "Новокузнецкий полиграфкомбинат"

о прекращении зарегистрированного права собственности, признании права федеральной собственности

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области (в настоящее время - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области - ТУ ФАУГИ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью "Партнер" с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о прекращении зарегистрированного права собственности, признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - часть отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 637,9 кв.м, расположенного по адресу: г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Орджоникидзе,11.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2009 года в иске отказано.

Не согласившись с решением, истец и третье лицо Автономная некоммерческая организация (АНО) "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ТУ ФАУГИ в апелляционной жалобе указывает, что судом не полностью исследовались обстоятельства приобретения спорного имущества истцом. По мнению истца, сделка по приватизации спорного имущества не являлась предметом рассмотрения в Центральном районном суде г. Новокузнецка по делу N 2-4197/08, данная сделка вообще не имела места, поскольку истец не отчуждал спорный объект в порядке приватизации в частную собственность.

Истец указывает, что фактическим пользователем спорного объекта является АНО "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий", чьи права при вынесении оспариваемого судебного акта не были учтены. При этом за все время пользования спорным объектом АНО "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий" ответчик не пытался освободить принадлежащее ему имущество, не обращался за защитой предполагаемого нарушенного права в судебном порядке.

Третье лицо в апелляционной жалобе указывает на необоснованность вывода суда об установлении судом общей юрисдикции права собственности ОАО "Новокузнецкий полиграфкомбинат" и ООО "Партнер" на спорное имущество. Правомочия ОАО "Новокузнецкий полиграфкомбинат" и ООО "Партнер", выступавших в качестве продавцов спорного имущества, судом общей юрисдикции не анализировались.

Отзывы на апелляционные жалобы не представлены.

Ответчик Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области представителя в судебное заседание не направил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, апелляционная инстанция в силу статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя УФРС по Кемеровской области.

В судебном заседании представители истца и третьего лица АНО "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий" поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям.

Представители ответчика и остальных третьих лиц против удовлетворения жалоб возражали, просили решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 05.06.2007г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации N 42-42-06/084/2007-051 о праве собственности ООО "Партнер" на часть отдельно стоящего нежилого здания общей площадью 637,90 кв.м, этаж 3, 1 по адресу: Россия, Кемеровская область, г. Новокузнецк, Центральный район, ул. Орджоникидзе, N 11. В качестве документов-оснований указаны решение N 1 единственного учредителя от 16.05.2007г, акт приема-передачи от 16.05.2007г.

Из материалов дела следует и установлено судом, что право собственности единственного учредителя ООО "Партнер" Захваткина Б.А. на спорный объект возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 18.01.2007г. с ОАО "Новокузнецкий полиграфкомбинат".

Право собственности ОАО "Новокузнецкий полиграфкомбинат" было зарегистрировано в установленном порядке 22.06.2006г. на основании дубликата плана приватизации, утвержденного решением ЮКФ КУГИ Кемеровской области от 03.02.1993г. N 499.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что имеющими преюдициальное значение для настоящего дела судебными актами Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.10.2008г. и судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.01.2009г. установлено, что спорное имущество вошло в уставный капитал ОАО "Новокузнецкий полиграфкомбинат" при приватизации государственного предприятия "Новокузнецкий полиграфкомбинат".

При этом сделка приватизации в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной.

Оснований считать сделку по приватизации ничтожной, как и последующие сделки со спорным имуществом, апелляционный суд не усматривает.

Исследование обстоятельств фактического пользования спорным имуществом в предмет рассмотрения данного спора не входит. Кроме того, Автономная некоммерческая организация "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий", указанная истцом в качестве фактического пользователя спорного объекта недвижимости, привлечена к участию в деле.

Оснований для удовлетворения иска по заявленным требованиям не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и не противоречащими действующему законодательству. Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда не установлены.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции оставляет обжалуемое решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе истца не взыскиваются на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная третьи лицом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 апреля 2009 года по делу N А27-6913/2007-1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Редакция массовой городской газеты "Кузнецкий рабочий" 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 214 от 30.04.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко