Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-2474/09

г. Томск

Дело N 07АП-2474/09 (NА45-11886/2007)

15 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от должника: не явился ( извещен)

от временного управляющего: не явился ( извещен)

от конкурсных кредиторов: не явились (извещены)

от уполномоченного органа: Харчикова Е.С., доверенность от 22.12.2008 года, удостоверение УРN 333592

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Красноярское" Кондрусова Олега Николаевича на определение о прекращении производства Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2009 года

по делу N А45-11886/2007 (состав суда: Векшенков Д.В., Бычкова О.Г., Свиридова Г.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Красноярское"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Красноярское" (далее по тексту - ООО "Красноярское") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2009г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Красноярское" прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие "Красноярское" (далее - ЗАО СПХ "Красноярское") подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 12.02.2009 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель указывает, что отсутствие средств необходимых для покрытия судебных расходов на проведение процедур банкротства, не подтверждено материалами дела. Выводы суда первой инстанции об отсутствии средств, сделаны на основании пояснений руководителя, который не мог сообщить о наличии всех первичных документов, подтверждающих права требования должника к третьим лицам. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой не согласился, считает определение от 12.02.2009 года законным и обоснованным.

Лица, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2009 года по делу N А45-11886/2007, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2007 г. в отношении должника - ООО "Красноярское" - введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.05.2008 г. временным управляющим утверждена Кузовлева Наталия Геннадьевна.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2008 г. Кузовлева Н.Г. освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2008 г. временным управляющим утвержден Ощепков Геннадий Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в "Российской газете" 01.12.2007 г.

30.01.2009 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступил отчет временного управляющего ООО "Красноярское".

Прекращая производство по делу, Арбитражный суд Новосибирской области исходил из того, что при проведении в отношении ООО "Красноярское" процедуры наблюдения было установлено, что общество не обладает достаточными средствами для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и Закону о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр кредиторов ООО "Красноярское" включены требования одного кредитора третьей очереди на общую сумму 2 135 835, 72 руб., в том числе требования ЗАО СХП "Красноярское".

По бухгалтерскому балансу на конец отчетного периода по состоянию на 31.10.2008 г. у должника имеется имущество, принадлежащее должнику, балансовая стоимость которого составляет 2 182 000 руб. Состав имущества, входящего в конкурсную массу: внеоборотные активы, из них: основные средства - 553 000 руб.; оборотные активы: дебиторская задолженность - 1 625 000 руб., денежные средства - 4000 руб.

Как установлено судом первой инстанций, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непредставлением необходимых документов.

По результатам анализа финансового состояния должника арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что реальная стоимость активов ООО "Красноярское" ставит под сомнение достаточность средств на проведение процедуры.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, арбитражным судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правомерно применены нормы материального права, подлежащие применению при принятии решения о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Красноярское".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие средств необходимых для покрытия судебных расходов на проведение процедур банкротства не установлено материалами дела, не нашел своего подтверждения.

Ссылка подателя жалобы на то, что выводы суда первой инстанции об отсутствии средств, сделаны на основании пояснений руководителя, опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2009 года по делу N А45-11886/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н. Н.

Судьи

Кудряшева Е.В. Логачев К.Д.