Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4635-06 При нарушении сроков возмещения НДС на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2006 г. N КА-А40/4635-06
(извлечение)

Решением от 11.01.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.03.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Дождь" (далее - Общество) к ИФНС РФ N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) в части обязания начисления и возврата из федерального бюджета процентов за несвоевременный возврат НДС за август 2003 г. в сумме 26 579 руб. 80 коп. за период с 05.01.2005 г. по 19.09.2005 г. В остальной части требований отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 26 по г. Москве, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судами неправильно исчислена сумма подлежащих уплате процентов, и Общество не представило заявление о возврате суммы налога.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ст. 279 АПК РФ

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Дождь" 14.09.2004 г. в ИФНС РФ N 26 по г. Москве представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2003 года с предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса РФ документами и заявление о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 286 403 руб.

Решением N 07-06/28850 от 14.12.2004 г. Инспекция отказала ООО "Дождь" в возмещении сумм НДС в размере 286 403 руб.

Решением по делу N А40-5342/05-76-66 от 31.03.2005 г. данное решение Инспекции было признано судом недействительным.

Постановлением ФАС МО от 16.09.2005 г. по делу N КА-А40/8932-05 решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2. ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика. Если сроки, установленные названной нормой, нарушены, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Возмещение Обществу присужденной судом суммы произведено 20.09.2005 г., что подтверждается платежным поручением от 20.09.2005 N 84 и выпиской банка. При таких обстоятельствах является правомерным вывод судов о нарушении Инспекцией установленных ст. 176 НК РФ сроков. Судами правильно установлен период, за который подлежат уплате проценты: с 14.09.2004 г. до дня подачи декларации, плюс три месяца (14.12.2005), плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения Инспекции о возврате налога (22.12.2004), плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика (05.01.2005) по дату перечисления суммы НДС на расчетный счет Общества - 19.09.2005.

Довод Инспекции о том, что проценты надлежит исчислять на дату составления заключения на возврат налога, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку не соответствует п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Довод налогового органа о том, что ООО "Дождь" не подавало заявление о возврате налога, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку факт обращения Общества с заявлением установлен состоявшимися судебными актами по делу N А40-5342/05-76-66 о признании незаконным решения Инспекции об отказе в возмещении НДС.

Копия заявления с отметкой налогового органа содержится в материалах дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые е соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.01.2006 по делу N А40-76128/05-107-569 Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.