Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. N 07АП-3239/08

г. Томск

Дело N 07АП-3239/08

(А45-12208/07-21/265)

04 июля 2008 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 27 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н. В.

судей: Кайгородовой М.Ю.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кайгородовой М.Ю.

при участии:

от истца - Прозоровой О.В., доверенность N 08/08 от 16.04.2008г.,

от ответчика - Шульц Т.Н., доверенность от 03.03.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Фонд жилищного строительства Новосибирской области" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2008 года по делу N А45-12208/07-21/265 по иску государственного унитарного предприятия Новосибирской области "Фонд жилищного строительства Новосибирской области" к Администрации Убинского района Новосибирской области о взыскании задолженности, неустойки

(судья Машкова Н.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области "Фонд жилищного строительства Новосибирской области" (далее - ГУП "Фонд жилищного строительства НСО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации Убинского района Новосибирской области (далее - Администрация) о взыскании 194 035 рублей 70 копеек задолженности за выполненную работу и 63 925 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договору N 32 от 25.11.2003г.

Решением суда Новосибирской области от 14 апреля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из отсутствия доказательств перехода к ответчику денежного обязательства перед истцом.

Истец в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Податель апелляционной жалобы полагает, что суд неполно выяснил обстоятельства дела, а также неправильно применил нормы материального права.

Истец не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания долга, так как ответчик знал и признавал наличие задолженности перед истцом, о чем свидетельствуют переписка сторон, акт сверки, подписанный руководителем ответчика.

Администрация Убинского района Новосибирской области в отзыве отклонила доводы апелляционной жалобы истца.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва на нее.

По ходатайству истца произведена замена ГУП "Фонд жилищного строительства НСО" на ОАО "Фонд жилищного строительства НСО".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со ст. 266, 268, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом, 25.11.2003г. между ГУП "Фонд жилищного строительства НСО" (исполнитель) и Территориальной администрацией Убинского района Новосибирской области (заказчик) заключен договор на выполнение проектных работ.

Работы приняты заказчиком в полном объеме по акту сдачи-приемки на общую сумму 318 672 рубля.

В связи с тем, что оплата произведена частично истец, полагая, что ответчик является правопреемником заказчика, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При выяснении обстоятельств дела суд первой инстанции установил, что деятельность территориальной администрации Убинского района прекращена в соответствии с Законом Новосибирской области "О прекращении полномочий территориальных органов государственной власти в Новосибирской области" и постановлением Губернатора Новосибирской области от 28.10.2004 N 647 "О мероприятиях по прекращению полномочий территориальных органов государственной власти районов области".

Работа ликвидационной комиссии территориальной Администрации Убинского района завершена 15.05.2005г. В связи с прекращением деятельности указанного органа местной власти сведения о нем исключены регистрирующим органом 26.07.2005г. из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ст. 85 ФЗ от 06.10.2003г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, осуществлявших на территориях указанных муниципальных образований полномочия по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов РФ, с даты, начиная с которой указанные органы местного самоуправления приступают к исполнению полномочий в соответствии с положениями ч. 5 ст. 84 настоящего ФЗ. Имущественные обязательства органов местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований, возникающие в силу правопреемства, определяются передаточным (разделительным) актом, порядок и сроки составления которого устанавливаются Правительством РФ. Указанный передаточный (разделительный) акт утверждается законом субъекта РФ.

Поскольку вновь образованному муниципальному образованию не переданы обязательства по данной сделке, о чем свидетельствует акт приема-передачи кредиторской и дебиторской задолженности (л.д. 60-63), суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии возникновения у ответчика денежного обязательства по его оплате.

Учитывая, что основания возникновения у ответчика денежного обязательства не подтверждены, суд первой инстанции также правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика об отмене судебного акта подлежит отклонению.

Понесенные заявителем при подаче апелляционной жалобы судебные расходы согласно правилам ст. 102, 110 АПК РФ не возмещаются.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2008 года по делу N А45-12208/07-21/265 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Марченко Н.В.

Судьи

Кайгородова М.Ю. Нагишева О.Б.