Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4750-06
(извлечение)
Решением от 05.12.2005, оставленным без изменения постановлением от 15.02.2006, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Полис" к Инспекции ФНС РФ по г. Одинцово об обязании начислить и уплатить 217747 руб. 36 коп. - проценты за просрочку исполнения обязанности по возврату НДС, ссылаясь на п. 4 ст. 176 НК РФ, фактические обстоятельства по представлению пакета документов, предусмотренного п. 1 ст. 165 НК РФ налоговых деклараций, заявлений о возмещении НДС в форме возврата.
Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку заявление о возврате НДС подано позже представления декларации с пакетом документов, и в связи с неправильным применением п. 4 ст. 176 НК РФ.
Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не опровергают выводы судов, основанные на исследованных судом доказательствах.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Суды полно и всестеронне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам налогового органа, правильно применили п. 4 ст. 176 НК РФ и приняли законное и обоснованное решение.
Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ возмещение НДС путем зачета (возврата) производится на основании отдельной налоговой декларации не позднее 3-х месяцев, считая со дня представления отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Согласно абзацу 10 п. 4 ст. 176 НК РФ не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце 2 настоящей статьи (три месяца с момента подачи налоговой декларации) налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.
Общество является юридическим лицом и имеет свидетельство о государственной регистрации юридического лица (т. 2 л.д. 64-65).
В период 2002-2003 г. Обществом осуществлены экспортные поставки товаров за пределы таможенной территории РФ.
В соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ Обществом были поданы в Инспекцию отдельные налоговые декларации по НДС и документы, подтверждающие право на применение ставки по НДС - 0% и заявления о возмещении уплаченного НДС за: - май 2002 г. - на сумму НДС - 67522 руб.; - август 2002 г. - на сумму НДС - 240352 руб.; - сентябрь 2002 г. - на сумму НДС 250840 руб.; - ноябрь 2002 г. на общую сумму НДС - 792317 руб.; - февраль 2003 г. - на общую сумму НДС - 1 351 669 руб.; - июль 2003 г. - на общую сумму НДС - 716 589 руб.; - октябрь 2003 г. - на сумму НДС - 273 687 руб.
Заключения Инспекции по ряду деклараций об отказе в возмещении НДС, которые были оспорены налогоплательщиком в Арбитражный суд, и согласно решениям Арбитражного суда Московской области Инспекция обязана возместить Обществу суммы НДС, решения суда первой инстанции вступили в законную силу, оставлены без изменения постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции (т. 1 л.д. 14-156).
По ряду декларациям Инспекцией принимались заключения о возмещении Обществу НДС.
Согласно платежным поручениям суммы НДС возвращены Обществу с пропуском срока, установленного НК РФ (т. 1 л.д. 1-63, 80-86).
Сводная налоговая декларация (т. 3 л.д. 2-15), состояние расчетов, справки о состоянии расчетов, выписка из лицевого счета (т. 3 л.д. 25-40, 90-93).
Доводы кассационной жалобы ошибочны и основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку срок для возмещения НДС начинает течь не с момента подачи заявления, а с момента предъявления в налоговый орган налоговой декларации (ст. 176 НК РФ). Проценты в общей сумме 217747,36 рублей правомерно начислены Обществом с суммы НДС, подлежащей возврату, а не возмещению из бюджета, с тех сумм НДС, которые Инспекция несвоевременно самостоятельно и по решениям суда возвратила налогоплательщику.
Доказательств недоимки у Общества не представлено. Расчет процентов соответствует требованию п. 4 ст. 176 НК РФ и налоговым органом не опровергнут.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 05.12.2005 по делу N А41-К2-19134/04 Арбитражного суда Московской области и постановление от 15.02.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Одинцово - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2006 г. N КА-А41/4750-06
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании