Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2009 г. N 07АП-5107/09

г. Томск

Дело N 07АП - 5107/09

28.07.2009 г.

Резолютивная часть объявлена 28.07.2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е. А.,

судей: Кулеш Т.А., Музыкантовой М.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой С.В.,

при участии представителей:

от заявителя Открытого акционерного общества "Завод Труд" - без участия,

от заинтересованного лица Мэрии города Новосибирска - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Завод Труд" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года по делу N А45-3361/2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Завод Труд" к Мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения в виде уведомления от 25.12.2008 года исх. N 01-31-4528,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод Труд" (далее по тексту - ОАО "Завод Труд", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Мэрии города Новосибирска (далее по тексту - Мэрия) о признании незаконным решения в виде уведомления от 25.12.2008 года исх. N 01-31-4528.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судом не приведены доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о применении к отношениям сторон абз. 7 п. 15 ст. 3, абз. 5 ст. 3.2 Федерального закона N 137-ФЗ "О введение в действие Земельного кодекса".

Выводы суда о прекращении договора аренды по истечении 6 месяцев с момента заключения договора аренды в связи с неполучением арендатором разрешения на строительство не соответствуют ст. 450, 619 ГК РФ, ст. 46 ЗК РФ.

Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

Мэрия отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Представители апеллянта и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд считает возможным в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствии.

До судебного заседания апелляционной инстанции ОАО "Завод Труд" обратилось с заявлением об отказе от заявления к Мэрии города Новосибирска.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в заявлении, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что принятое по делу судебное решение подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление представителя общества об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции не усматривает в данном отказе противоречия закону или нарушения прав других лиц.

При таких обстоятельствах следует принять отказ ОАО "Завод Труд" от заявления к Мэрии города Новосибирска о признании незаконным решения в виде уведомления от 25.12.2008 года исх. N 01-31-4528.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года по делу N А45-3361/2009 отменить.

Государственная пошлина, перечисленная ОАО "Завод Труд" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, п. 3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ открытого акционерного общества "Завод Труд" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2009 года по делу N А45-3361/2009 по заявлению Открытого акционерного общества "Завод Труд" к Мэрии города Новосибирска отменить.

Производство по делу N А45-3361/2009 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Завод Труд" из средств федерального бюджета перечисленную по платежному поручению N 563 от 08.06.2009 государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Залевская Е.А.

Судьи

Кулеш Т.А. Музыкантова М.Х.