Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2008 г. N 07АП-4352/08

г. Томск

Дело N 07АП-4352/08(2)

25 декабря 2008 г.

(N А45-574/2008-58/1)

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.Н. Фроловой

судей: Л.Н. Емашовой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Винниковой,

при участии:

от уполномоченного органа: не явился (извещен)

от должника: не явился (извещен)

от временного управляющего: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2008 года по делу N А45-574/2008-58/1 (состав суда Л.Н. Потапова, Л.А. Кладова, О.Н. Ничегоряева)

по заявлению колхоза "Знамя Коммунизма"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Колхоз "Знамя Коммунизма" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2007 года возбуждено производство по делу о банкротстве Колхоза "Знамя Коммунизма", в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2008года временным управляющим утверждена Т.А. Горбачева.

16.02.2008 года в "Российской газете" опубликовано сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2008 года в реестр требований кредиторов должника - Колхоза "Знамя Коммунизма" включено требование единственного кредитора - уполномоченного органа в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области в размере 1 146 950 руб. 70 коп. (обязательные платежи) с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2008 года производство по делу о банкротстве Колхоза "Знамя Коммунизма" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы податель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд преждевременно прекратил производство по делу о банкротстве, поскольку определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2008 г., которым заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов его требования в размере 11 475 386руб. 72 коп. не удовлетворено в полном объеме, а удовлетворено частично - в размере 1 146 950руб. 70 коп., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, обжалуется в кассационную инстанцию. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В отзыве на апелляционную жалобу Колхоз "Знамя Коммунизма" считает апелляционную жалобу не основанной на законе и обстоятельствах дела. Кассационная жалоба, на которую ссылается налоговый орган как на основание для приостановления производства по делу о прекращении производства по делу о банкротстве, рассмотрена. Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 г. определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.06.2008 г. и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09. 2008 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба налогового органа без удовлетворения. Просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2008 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что в ходе процедуры наблюдения включенное в реестр требований кредиторов требование единственного кредитора - уполномоченного органа в размере 1 146 950 руб. 70 коп. удовлетворено должником в полном объеме, путем перечисления денежных средств платежными поручениями, а также путем представления в налоговый орган уточненного "нулевого" налогового расчета по земельному налогу за 1-ый квартал 2006 г.,

Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

По смыслу процессуального законодательства процедура наблюдения является стадией подготовки дела к судебному разбирательству. Исполнение денежного обязательства перед кредиторами в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований при наличии условий, установленных по данному делу: задолженность перед кредиторами первой и второй очереди не имеется, должник погашает требования кредиторов третьей очереди, его действия направлены на восстановление платежеспособности и выход из процедуры банкротства. Кроме того, удовлетворением денежных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не нарушаются их права и законные интересы, поскольку достигнута цель обращения в суд - исполнение денежного обязательства.

Поскольку должником представлены доказательства погашения задолженности перед МИФНС России 1 по Новосибирской области, иных кредиторов, требования которых установлены в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, у должника не имеется, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве Колхоза "Знамя Коммунизма".

Довод подателя жалобы об обжаловании в кассационном порядке определения суда от 02.06.2008 г. и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, судом апелляционной инстанции отклоняется как не состоятельный. Судебные акты вступили в законную силу. Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2008 года по делу N А45-574/2008-58/1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Л.Н. Емашова Н.А. Усенко