Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 13АП-1210/2011
г. Санкт-Петербург
23 марта 2011 г. |
Дело N А56-12301/2006 |
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сериковой И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Суюнчалиевой С.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу N А56-12301/2006 (судья Корж Н.Я.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к 1.ЗАО "Строительная компания "СУ-42",
2. ООО "Петроспецстрой",
3.ООО "Топ-Спорт плюс",
4.ООО "Бюро мебельных проектов",
5.ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион",
6.ООО "Агентство недвижимости "Аванстрой",
7.ООО "Смайл",
8.ЗАО "Ауровиль",
9.ООО "Аудиторская фирма "Финансист"
3-е лицо: Леноблкомимущество
о выселении
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчиков: 1. Корягина С.В. по доверенности от 01.08.2009г., 2,3,4,5,6,7,8,9 - не явились, извещены,
от 3-го лица: не явился, извещен,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) ЗАО "Строительная компания "СУ-42", Закрытому акционерному обществу "Ауровиль", Обществам с ограниченной ответственностью (далее - ООО) ООО "Петроспецстрой", ООО "Топ-Спорт плюс", ООО "Бюро мебельных проектов", ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", ООО "Агентство недвижимости "Аванстрой", ООО "Смайл", ООО "Аудиторская фирма "Финансист" о выселении из занимаемых нежилых помещений общей площадью 1679кв.м., расположенных по адресу: г.Санкт-Петербург, Садовая улица, дом 25, литера А (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
Решением суда от 29.01.2010, оставленным без изменения постановлением от 02.06.2010г., исковые требования удовлетворены частично. ЗАО "Строительная компания "СУ-42" выселено из помещения 7-Н площадью 35,7кв.м и части помещения 14-Н площадью 232,79кв.м, ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион" выселено из части помещения 14-Н (комната 34) площадью 19,8кв.м - 3й этаж, ООО "Агентство недвижимости "Аванстрой" выселено из части помещения 14-Н (комнаты 12, 13) площадью 39,3кв.м, ООО "Смайл" выселено из помещения 18-Н (1-9) площадью 57,0кв.м, ООО "Аудиторская фирма "Финансист" выселено из части помещения 14-Н (комната 6) площадью 21,9кв.м. В остальной части в иске отказано.
ЗАО "Строительная компания "СУ-42" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 29.01.2010 г. до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу N А56-55591/2010.
Определением суда от 26.11.2010г. исполнение решения отсрочено на срок до 01.05.2011г.
КУГИ Санкт-Петербурга обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению истца, ЗАО "Строительная компания "СУ-42" не представлено доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей КУГИ Санкт-Петербурга, ООО "Петроспецстрой", ООО "Топ-Спорт плюс", ООО "Бюро мебельных проектов", ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", ООО "Агентство недвижимости "Аванстрой", ООО "Смайл", ЗАО "Ауровиль", ООО "Аудиторская фирма "Финансист" и Леноблкомимущества, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.
Как установлено, обращаясь с заявлением о предоставлении судебного акта, ЗАО "Строительная компания "СУ-42" ссылается на то, что в рамках дела А56-55591/2010 арбитражным судом г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается иск Общества о признании права собственности на помещения, из которых ЗАО "СК "СУ-42" подлежит выселению на основании решения суда по настоящему делу.
Суд первой инстанции, оценив указанное обстоятельство, предоставил отсрочку исполнения решения.
Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает конкретного перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а указаны лишь общие критерии их определения, в связи с чем в каждом конкретном случае, решая вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, суд самостоятельно определяет необходимость предоставления рассрочки исходя из всех обстоятельств дела и с соблюдением баланса интересов должника и взыскателя.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение по делу А56-55591/2010 повлияет на возможность исполнения решения по настоящему делу, в связи с чем правомерно предоставил отсрочку исполнения решения.
При принятии обжалуемого определения нормы процессуального права судом первой инстанции не нарушены, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010г. по делу N А56-12301/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
И.А. Серикова |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-12301/2006
Истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
Ответчик: Ответчики, ЗАО "Строительная компания "СУ-42", ООО "ПетроСпецСтрой", ООО "Топ-Спорт плюс", ООО "Бюро мебельных проектов", ООО "Специализированная регистрационная компания "Регион", ООО "СМАЙЛ", ЗАО "Ауровиль", Конкурсный управляющий ЗАО "Строительная компания "СУ-42" Мосин А.С., ООО "Агентство недвижимости "Аванстрой", ООО "Аудиторская фирма "Финансист"
Третье лицо: Третьи лица, Леноблкомимущество
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15710/11
23.03.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1210/2011
29.09.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8836/2010
02.06.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4425/2010