Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2008 г. N 07АП-5551/08

г. Томск

"02" октября 2008 г.

Дело N 07АП-5551/08 (А03-4161/2008-28)

Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен "02" октября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: ЛобановойЛ. Е., Мухиной И. Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей ЛобановойЛ. Е.,

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика СПК "53-й Октябрь" - Горловой Л. В. по доверенности от 16.08.2008,

от ответчика СПК "Романовский" - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "53-й Октябрь" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 по делу N А03-4161/2008-28 (судья Зверева В.А.) по иску конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Романовский" Хребтова Александра Михайловича к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Романовский" и сельскохозяйственному производственному кооперативу "53-й Октябрь" о признании недействительными договора уступки прав от 06.05.2007, соглашения об отступном от 07.05.2007,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива (далее - СПК) "Романовский" Хребтов А. М. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к СПК "Романовский" и СПК "53-й Октябрь" о признании недействительными договора уступки прав от 06.05.2007, соглашения об отступном от 07.05.2007.

В порядке ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил признать недействительным соглашение об отступном от 07.05.2007 со ссылкой на ст.168 ГК РФ и п.4 ст.103, ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (л. д. 42-43 т. 4).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 (резолютивная часть решения объявлена 15.07.2008) исковые требования удовлетворены: соглашение об отступном от 07.05.2007, заключенное между СПК "53-й Октябрь" и СПК "Романовский", признано недействительным; производство по делу в части требований о признании недействительным договора уступки прав от 06.05.2007 прекращено.

Не согласившись с решением арбитражного суда, СПК "53-й Октябрь" подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы СПК "53-й Октябрь" указывает на следующее:

- спорное имущество передано по оспоримой, а не по ничтожной сделке, однако истец не заявил требования о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости;

- вывод суда о том, что фактического выдела пая членам кооператива не производилось, так как кооператив на собрании не решал выделять имущество бывшим членам кооператива необоснован, так как законом предусмотрено право члена кооператива в любое время по собственному желанию прекратить членство в кооперативе путем выхода с получением стоимости своего пая или имущества;

- истец не подтвердил свой довод о наличии неделимого фонда доказательствами, а представленным доказательствам ответчика об отсутствии неделимого фонда судом не дана надлежащая оценка;

- вывод суда о том, что передача имущества в сумме 48 251 000 руб. повлекла за собой прекращение деятельности СПК "Романовский", создание ликвидационной комиссии и дальнейшее банкротство предприятия, является необоснованным, так как после совершения данной сделки у СПК осталось активов (имущества) в размере 56 745 000 руб., отсутствие кредиторской задолженности перед вышедшими членами и просрочки за ненадлежащее исполнение обязательств перед ними согласно ст. 395 ГК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласился, ссылаясь на то, что:

- при рассмотрении иска арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что соглашение об отступном является ничтожным не по тем основаниям, которые указал истец, а по другим: указанная сделка была совершена с нарушением требований ст.ст. 111, 309, 388 ГК РФ, ст. 18 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации";

- суд дал правильную оценку порядку выплаты начисленного, но не выплаченного размера имущественного пая бывшим членам СПК "Романовский", т. к. из анализа договора уступки права требования видно, что СПК "Романовский" не является стороной по договору, а поэтому у него не возникли обязательства перед СПК "53-й Октябрь" по передаче имущественного пая цедентов в общей сумме 48 251 000 руб.;

- имущество, переданное соглашением об отступном от 07.05.2007 СПК "53-й Октябрь" на сумму 48 251000 руб., составляющее основные средства кооператива, животных, незавершенное производство, повлияло на дальнейшую судьбу СПК Романовский", привело к созданию ликвидационной комиссии, дальнейшему банкротству.

СПК "Романовский" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено без участия конкурсного управляющего СПК "Романовский" и СПК "Романовский", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель СПК "53-й Октябрь", заявив ходатайство о приобщении к материалам дела документов, представленных с жалобой, которое судом удовлетворено, поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении.

Заслушав представителя СПК "53-й Октябрь", исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22.07.2008, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, 07.05.2007 СПК "53-Октябрь" (кредитор) и СПК "Романовский" (должник) заключили соглашение об отступном, (л.д.74-129 т.1), по которому стороны пришли к соглашению о прекращении всех обязательств СПК "Романовский", вытекающих из начисленного, но не выплаченного размера имущественного пая бывших членов СПК "Романовский" - цедентов по договору уступки права требования от 06.05.2007 - в общей сумме 48 251 000 руб., сложившейся, исходя из размера имущественного пая каждого цедента, указанного в протоколе общего собрания СПК "Романовский" от 04.05.2007 по состоянию на 01.01.2007, а также в приложении N 1 к соглашению, в связи с предоставлением должником взамен исполнения обязательств погашения задолженности по оплате имущественных паев бывшим членам СПК "Романовский" на сумму 48 251 000 руб. путем предоставления отступного в виде передачи имущества, расположенного в Романовском районе Алтайского края.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2007 по делу N А03-4202/07-Б СПК "Романовский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хребтов A.M. (л.д.14-15 т.1).

Считая, что соглашение об отступном от 07.05.2007 является ничтожной сделкой, поскольку противоречит п.4 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий СПК "Романовский" Хребтов A.M. обратился в арбитражный суд с настоящим иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что соглашение об отступном является ничтожной сделкой, т. к. указанная сделка была совершена с нарушением требований ст.ст.111, 309, 388 ГК РФ, ст.18 ФЗ от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно п. 3 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с нормами которого осуществляется процедура конкурсного производства в отношении СПК "Романовский", конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В ст. 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" предусмотрено, что членство в кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее чем за две недели до даты своего выхода, если иной срок не предусмотрен уставом кооператива. Член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Не допускается передача пая или его части лицу, не являющемуся членом производственного кооператива (п. 4 ст. 16 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации").

Из ст. 18 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" следует, что выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива.

Согласно положениям п.п.4.7.1,4.7.4, 4.7.5 Устава СПК "Романовский" следует то, что выплата выходящему члену кооператива пая может быть произведена путем выдачи имущества кооператива, оценочная стоимость которого равна сумме пая, подлежащего выдаче, исключительно с согласия выходящего члена и на основании решения общего собрания членов кооператива. Выплата выходящему члену кооператива пая в форме выдачи имущества кооператива производится посредством заключения соглашения о выплате пая путем выдачи имущества кооператива.

Материалами дела установлено, что 591 член СПК "Романовский" в период с 05.10.2006, 06.10.2006 подали заявления о выходе из кооператива с выделом им имущественного пая (л. д. 34-150 т. 2, л. д. 1- 89 т. 3).

На собрании членов СПК "Романовский" (выписка из протокола от 23.10.2006 - л.д.44 т.4) было решено: основании п.п.4.5.1, 4.7.1 устава прекратить членство в Кооперативе 591 члена. При этом СПК "Романовский" принял обязательства по выплате каждому из вышедших членов СПК "Романовский" его действительной стоимости имущественного пая в размере согласно утвержденного бухгалтерского баланса СПК "Романовский" по состоянию на 01.01.2007, утвержденного не позднее 01.03.2007 (л. д. 44 т. 4).

Решением собрания членов СПК "Романовский" от 01.03.2007 согласно утвержденному бухгалтерскому балансу СПК "Романовский" по состоянию на 01.01.2007 утверждены размеры имуществен-ных паев вышедшим членам СПК "Романовский" на общую сумму 48 251 000 руб. (л.д.85-98 т. 4).

Таким образом, при отсутствии решения о выплате выходящему члену кооператива пая в форме выдачи имущества кооператива, имущественный пай вышедшим членам кооператива подлежал оплате денежными средствами.

Право требования имущественных паев у СПК "Романовский" было передано СПК "53-й Октябрь" по договору уступки права требования, заключенному 06.05.2007 между последним и 591 физическими лицами (л.д.17-73 т.1), из которого следует, что 591 физическое лицо (цеденты), бывшие члены кооператива "Романовский", уступили СПК "53-й Октябрь" (цессионарий) свое право требования от СПК "Романовский" (должника) размера имущественного пая цедентов в общей сумме 48 251 000 руб., сложившейся исходя из размера имущественного пая каждого цедента, указанного в протоколе общего собрания СПК "Романовский" от 04.05.2007 по состоянию на 01.01.2007, а СПК "53-й Октябрь" обязался уплатить цедентам вознаграждение в общей сумме 48 251 000 руб. индивидуально каждому цеденту согласно размеру, причитающемуся цеденту, указанному в пункте 1.1 договора.

В этот же день, 06.05.2007 между СПК "Романовский" (Первоначальный должник) и СПК "53-й Октябрь" (должник) был подписано соглашение о переводе долга (представленный в апелляционную инстанцию - л.д.28-41 т.5), в соответствии с которым Первоначальный кредитор перевел на Должника свои обязательства по погашению задолженности начисленного, но выплаченного размера действительной стоимости имущественного пая, вышедшим членам СПК "Романовский". Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что СПК "Романовский" обязуется осуществить оплату за перевод задолженности в пользу СПК "53-й Октябрь" в размере 48 251 000 руб. в момент заключения.

Указанное обязательство СПК "Романовский" не исполнено, в связи с чем между ним и СПК "53-й Октябрь" было подписано дополнительное соглашение от 08.05.2007 (л.д.42 т.5) к соглашению об отступном от 07.05.2007 (представлено в апелляционную инстанцию).

Данным дополнительным соглашением установлено, что СПК "Романовский" (Должник) имеет задолженность перед СПК "53-й Октябрь" (Кредитор) в общей сумме 48 251 000 руб. При этом стороны договорились о прекращении всех обязательств Должника перед Кредитором в связи с предоставлением Должником взамен исполнения обязательств выплаты переведенной задолженности на сумму 48 251 000 руб. путем предоставления отступного в виде передачи имущества в соответствии с условиями настоящего соглашения.

15.05.2007, т.е. через 7 дней после заключения соглашения об отступном, дополнительного соглашения к нему и передачи имущества, ликвидационной комиссией СПК "Романовский" (протокол - л.д.45 т.4) принято решение о проведении ликвидации кооператива в порядке, предусмотренном ст.65 ГК РФ и Законом о банкротстве, в связи с выявлением по данным бухгалтерского баланса недостаточности у СПК денежных средств и отсутствии самоликвидации (сумма основного долга - 30 250 991 руб., а общая балансовая стоимость имущества составляет - 23 601 000 руб.).

Из бухгалтерского баланса по состоянию на 30.06.2007 (л.д.21 т.4) видно, что активы СПК "Романовский" составили 11 160 тыс. руб., в том числе: 10 637 тыс. руб. основные средства, 523 тыс. руб. дебиторская задолженность.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что передача имущества от СПК "Романовский" СПК "53-й Октябрь" повлекла прекращение уставной деятельности кооператива, создание ликвидационной комиссии и дальнейшее банкротство СПК "Романовский" со ссылкой на представленные в материалы дела бухгалтерские балансы по состоянию на 31.03.2007 и 30.06.2007 (л. д. 18-22 т. 4), отчет об оценке имущества от 19.09.2007 (л. д. 100-104 т. 4), является обоснованным.

Согласно реестра требований кредиторов СПК "Романовский" (л.д.105-109 т. 4) размер требований кредиторов составил 25 487 739 руб., в то время как стоимость имущества, оставшегося после передачи имущества СПК "53-й Октябрь", определена по результатам инвентаризации и оценки имущества независимым оценщиком в сумме 1 635 363 руб.

Следуя п.п.3, 4 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, а также сделка, совершенная должником в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, по заявлению внешнего управляющего или кредитора может быть признана недействительной судом, арбитражным судом в случае, если исполнение такой сделки нарушает права и законные интересы кредиторов.

Учитывая, что соглашение о переводе долга от 06.05.2007 и соглашение об отступном от 07.05.2007 являются сделками, связанными с выплатой имущественного пая, вышедшим членам СПК "Романовский", которые совершены должником (СПК "Романовский") в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции обоснованно признал спорное соглашение об отступном от 07.05.2007 недействительным.

Вывод суда о том, что ответчики не представили достоверных доказательств того, что спорное имущество не относилось к неделимому фонду кооператива (на что ссылается податель жалобы), соответствовал материалам дела, поскольку имеющиеся копии Устава кооператива имели разное содержание относительно наличие и размера неделимого фонда. Представленный в судебное заседание Устав, заверенный подписью и.о. начальника и печатью Межрайонной ИФНС России N 7, свидетельствует об отсутствии неделимого фонда, однако это обстоятельство не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нельзя признать обоснованным и довод апелляционной жалобы о том, что истцом не заявлялось требование о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости и поэтому суду следовало отказать истцу в иске, поскольку конкурный управляющий, уточняя заявленные требования (л.д.43-44 т.4) просил признать недействительным соглашение об отступном от 07.05.2007, со ссылкой на ст.168 ГК РФ, а также п.4 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", который предусматривает признание недействительным оспоримых сделок.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба СПК "53-й Октябрь" - удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.07.2008 по делу N А03-4161/2008-28 оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова И. Н. Мухина