Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2009 г. N 07АП-3736/09

г. Томск

Дело N 07АП- 3736/09 (NА45-21324/2008)

08 июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Б. Нагишевой

судей Л.А. Гойник, Н.В. Марченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от заявителя: без участия (извещен)

от заинтересованных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш", г. Новосибирск

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 марта 2009 г.

по делу N А45-21324/2008 (судья Чалых Л.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш"

заинтересованные лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области,

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "НПО "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении факта соответствия объекта недвижимости, указанного в приложении N 1 к передаточному акту "Здание. Центральная проходная, адрес: г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, площадь 2730 кв.м.", объекту недвижимости, указанному в плане с экспликацией, выданному 12.08.2008 ОГУП "Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью" и Кадастровом паспорте, выданном 25.08.2008 ОГУП "Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью" как "Здание. Центральная проходная, адрес: г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, площадь 2763, 9 кв.м.", а также установить факт соответствия объекта недвижимости, указанного в приложении N 1 к передаточному акту "Здание. Поликлиника (травма). Лаборатория (ЦЗЛ), адрес: г. Новосибирск, ул. Станционная, 38, площадь 4321,5 кв.м." объекту недвижимости, указанному в плане с экспликацией, выданных 28.03.2008 Новосибирским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и Кадастровом паспорте, выданном 23.07.2008 Новосибирским филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" как "Здание. Поликлиника (травма). Лаборатория (ЦЗЛ) площадь 4338,2 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 38".

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле суд первой инстанции привлек Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области, Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2009г. в удовлетворении заявления отказано.

В своем решении суд указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие иной размер площади зданий на момент их приватизации, чем тот, который указан в приложении N 1 к передаточному акту. Заявитель не доказал, что площадь и вид зданий существовали в искомом размере и виде с момента их постройки либо были изменены до момента их приватизации.

При таких условиях суд признал, что доводы заявителя о соответствии объектов, указанных в приложении N 1 к передаточному акту, объектам, указанным в плане объекта с экспликацией и кадастровом паспорте, являются необоснованными.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при вынесении решения суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки ответам органов технической инвентаризации и тому факту, что первичная инвентаризация объектов недвижимости проводилась только в 2008 г., а передаточный акт 2003 г. составлен без технической инвентаризации объектов.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя заявителя и заинтересованных лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2009г. подлежащим отмене с оставлением заявления без рассмотрения.

Согласно статьям 30, 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

ОАО "НПО "Сибсельмаш" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об установлении фактов соответствия объектов недвижимости, указанных в приложении N 1 к передаточному акту, объектам, указанным в плане с экспликацией, выданных 12.08.2008г. ОГУП "Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью".

В соответствии со статьей 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Арбитражный суд принимает к своему производству, и рассматривает заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Из имеющихся в материалах дела документов видно, что совокупность условий для установления юридического факта отсутствует. Подавая заявление об установлении юридического факта соответствия объектов недвижимости, указанных в приложении N 1 к передаточному акту объектам недвижимости, указанным в плане с экспликацией, выданном ОГУП "Технический центр учёта объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью" и Кадастровом паспорте ОАО "НПО "Сибсельмаш" фактически заявило требование о признании права собственности на указанные объекты.

Такое требование не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, а может быть заявлено путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства.

В силу части 3 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с оставлением заявления ОАО "НПО "Сибсельмаш" без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, п.3 статьи 270, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2009г. по делу N А45-21324/2008 отменить.

Заявление открытого акционерного общества "НПО "Сибсельмаш" оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "НПО "Сибсельмаш" из федерального бюджета уплаченную платежными поручениями N 7025 от 20.11.2008г., N 7024 от 20.11.2008г., N 1011 от 26.03.2009г. государственную пошлину по иску и апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко