Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 07АП-1226/08

24 марта 2008 г.

Дело N 07АП-1226/08 (А45-10145/07-34/295)

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Марченко Н. В., Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Марченко Н.В.

при участии в судебном заседании:

от истца - без участия (извещен),

от ответчика - Кононовой С. В. по дов. от 01.01.2008

от третьего лица - без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Агродоктор" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008 по делу N А45-10145/07-34/295 (судья Козлова Е.П.) по иску конкурсного управляющего ОАО "Компания "Новосибирскагро-промхимия" Горбачевой Татьяны Альбертовны к ОАО "Компания "НАПХ", третье лицо - ООО "Александровка" о признании недействительным договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Т.А. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Компания "НАПХ", правопреемником которого является ЗАО "Агродоктор", о признании недействительным договора цессии N 0000000223 от 30.08.2005.

Решением суда первой инстанции от 09.01.2008 (резолютивная часть объявлена 25.12.2007) договор цессии N 0000000223 от 30.08.2005 признан недействительным.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЗАО "Агродоктор" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, в том числе по следующим основаниям:

- суд неправильно истолковал ст.103 и не применил п.4 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве); п.2 ст.103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки;

- суд сделал необоснованный вывод о том, что заинтересованность генерального директора ОАО Компании "Новосибирскагропромхимия" Кузьмина М.В. в совершении сделки - договора цессии N 0000000021 от 30.08.2005 подтверждена материалами дела; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ответчика не является допустимым доказательством, поскольку не отвечает признакам допустимости согласно ст.68 АПК РФ;

- истец в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств того, что при заключении договора цессии нарушены требования ст.83 ФЗ "О акционерных обсществах" и порядок одобрения сделки не соблюден;

- поскольку конкурсный управляющий не представил суду доказательств того, что спорный договор цессии причинил убытки должнику, в иске о признании сделки недействительной должно быть отказано.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и настаивала на ее удовлетворении, заявив ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к жалобе: копии акта выверки расчетов между сторонами по состоянию на 31.08.2005 (л. д. 151), соглашения о расчетах N 1 от 30.08.2005 с приложениями 1-3 (л.д.147-150), выписка из реестра акционеров ЗАО "Агродоктор" по состоянию на 30.08.2005 (л.д. 138).

Ходатайство о приобщении документов апелляционным судом удовлетворено.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения рассмотрения дела, отзывы на апелляционную жалобу не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 09.01.2008, апелляционный суд считает жалобу обоснованной, решение суда подлежащим отмене, а исковые требования о признании недействительным договора цессии не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором цессии N 0000000223 от 30.08.2005 (л.д.13) между ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" (цедент) и ОАО "Компания "НАПХ" (цессионарий), правопреемником которого является ЗАО "Агродоктор", цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору поставки N28 от 08.02.2005, заключенному между ОАО "Компания "Новосибирскагро-промхимия" и ООО "Александровка" в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, а именно, право требования оплаты поставленной продукции по вышеуказанному договору поставки на общую сумму 2 213,45 руб., включая НДС 337,65 руб., а также право требования уплаты пени, предусмотренной договором поставки. За уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту сумму в размере 2 213,45 руб., включая НДС 337,65 руб.

Договор от имени ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" подписан генеральным директором Кузьминым М.В.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2007 по делу N А45-29723/05-4/365 ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.25-27).

02 08 2007 г. конкурсный управляющий ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" Горбачева Т.А. обратилась в арбитражный суд о признании договора цессии N 0000000223 от 30.08.2005 недействительным по мотиву (с учетом изменения основания иска - л.д.100) совершения указанной сделки со стороны Кузьмина М. В. с заинтересованностью, ссылаясь в обоснование на то, что на момент подписание договора Кузьмин М.В. являлся не только акционером ответчика, но также и единоличным исполнительным органом - генеральным директором ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что заинтересованность Кузьмина М.В. в заключении договора цессии подтверждена материалами дела: на момент заключения спорного договора Кузьмин М.В. являлся генеральным директором ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" и одновременно учредителем (участником) ОАО "Компания "НАПХ". Кроме того, в деле нет доказательств одобрения сделки советом директоров (наблюдательным советом) или общим собранием акционеров общества.

Между тем, выводы суда не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 2 ст.103, п.4 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Возникшие убытки должны быть взаимосвязаны с допущенным нарушением.

Из содержания названных норм следует, что соответствующий иск подлежит удовлетворению лишь при условии представления арбитражным управляющим доказательств, свидетельствующих о заинтересованности генерального директора ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" в совершении оспариваемой сделки, а также о том, что совершенной сделкой должнику или кредитору причинены или могут быть причинены убытки, находящиеся с ней в причинной связи.

В соответствии с п.1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" член совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющая организация или управляющий, член коллегиального исполнительного органа общества или акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющие право давать обществу обязательные для него указания, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Вывод суда первой инстанции о наличии заинтересованности в заключении договора цессии N 0000000223 от 30.08.2005 со стороны Кузьмина М. В., являющегося генеральным директором ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия", основан на том, что на момент заключения сделки он являлся участником и генеральным директором ОАО "Компания "НАПХ", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ N5413 (л.д.101).

Действительно, данная выписка содержит сведения о том, что Кузьмин М.В. является учредителем ОАО "Компания "НАПХ" и генеральным директором, однако составлена эта выписка по состоянию на 19.04.2006 (а не на 19.04.2004, как указано в решении суда), и, следовательно, из нее невозможно однозначно установить, когда Кузьмин М.В. был избран генеральным директором.

В то же время, следуя выписке из реестра акционеров ЗАО "Агродоктор" (прежнее наименование - ОАО "Компания "НАПХ") N 9-о по состоянию на 30.08.2005 (дата заключения договора цессии), приложенной к апелляционной жалобе, Кузьмин М. В. не владел акциями общества (л.д. 138).

Таким образом, бесспорных доказательств того, что, подписывая договор цессии, генеральный директор ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" Кузьмин М. В. действовал с заинтересованностью, в материалах дела не имеется.

Кроме того, сам по себе факт совершения сделки с заинтересованностью (в случае обращения в суд конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не может являться основанием для признании сделки недействительной при отсутствии доказательств причинения (возможности причинения ) убытков кредиторам или должнику.

Между тем, суд первой инстанции не исследовал вопрос о причинении убытков должнику и его кредиторам в результате исполнения договора цессии.

Конкурсный управляющий, обращаясь в суд, в исковом заявлении указал на то, что ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" из-за действий генерального директора Кузьмина М. В. лишилось права требования по договору поставки N 28 от 08.02.2005, не получило от ответчика (цессионария) денежной суммы, причитающейся цеденту по договору цессии.

Данные доводы опровергаются представленными в материалы дела с апелляционной жалобой документами: актом выверки между сторонами по состоянию на 31.08.2005 (л.д.151), соглашением о расчетах N 1 от 30.08.2005 с приложениями 1- 3 (л.д.147-150), из которых следует, что задолженность по договору цессии N 0000000223 от 30.08.2005 погашена путем проведения зачета встречных однородных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ, т.е. ответчик в полном объеме произвел расчет с ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" по договору цессии.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора цессии N 0000000223 от 30.08.2005 между ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" и ОАО "Компания "НАПХ", правопреемником которого является ЗАО "Агродоктор", не имеется.

Учитывая обоснованность апелляционной жалобы и отказ в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на истца и взыскивается доход федерального бюджета с ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия", в связи с предоставлением отсрочки при подаче искового заявления и жалобы.

Руководствуясь п.2 ст.269, п.п.1, 3 ч. 1 ст. 270, ст.ст. 271, 110 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.01.2008 по делу N А45-10145/07-34/295 отменить.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора цессии N 0000000223 от 30.08.2005 между ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" и ОАО "Компания "НАПХ" , правопреемником которого является ЗАО "Агродоктор", отказать.

Взыскать с ОАО "Компания "Новосибирскагропромхимия" (ИНН - 5406013916) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, в том числе 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Н. В. Марченко О. Б. Нагишева