Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 12АП-710/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 12АП-710/2011

г. Саратов

Дело N А12-19192/2010

резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 18 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Деревянко И.В., по доверенности N 3 от 30.12.2010,

от ответчика - Скворцова А.Н., по доверенности N 19 от 31.12.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года,

по делу N А12-19192/2010, судья Харченко И.В.,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт",

о взыскании 1 278 571 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" Волгоградэнерго (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2010 по 21.09.2010 в размере 1 278 571 руб. 43 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" взысканы 32 454 483 руб. 75 коп. долга и 268 200 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2010 по 22.03.2010.

Истец ссылаясь, на то, что сумма долга ответчиком не оплачена, начислил проценты за период с 23.03.2010 по 21.09.2010 в размере 1 278 571 руб. 43 коп.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер процентов и просил взыскать их по состоянию на 08.11.2010 в размере 1 579 000 руб. 79 коп.

Решением от 17 декабря 2010 года арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении иска отказал на том основании, что на момент рассмотрения иска в суде первой инстанции Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 было отменно Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2010 и дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "МРСК Юга" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО "МРСК Юга" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ОАО "Волгоградэнергосбыт" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" о взыскании 32 454 483 руб. 75 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2010 г. по договору N 163/3470090783 от 22.05.2009г., 268 200 руб. 25 коп. неустойки за неисполнение денежного обязательства (дело N А12-6337/2010).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2010 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме ввиду отсутствия договорных отношений по передаче электрической энергии.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2010 отменено. Взыскано с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Юга" 32 454 483 руб. 75 коп. долга, 268 200 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2010 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указываются обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (основание иска).

В качестве основания иска ОАО "МРСК Юга" указано на судебный акт - Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010.

Поскольку судебный акт, положенный в основание иска, отменен, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на его основании не имеется.

Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Судебная коллегия считает, что все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2010 года по делу N А12-19192/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин