Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 г. N 07АП-5819/08

г. Томск

N 07АП- 5819/08

15 октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 октября 2008 г.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усаниной Н.А.

судей Ждановой Л.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Усаниной Н.А.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Транслогистиксервис"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 04 августа 2008 года по делу N А45-9123/2008-61/186 (судья Наумова Т.А.)

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Новосибирска

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистиксервис"

о взыскании 518 549,14 рублей,

УСТАНОВИЛ

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее по тексту ГУ УПФР, фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистиксервис" (далее по тексту ООО "Транслогистиксервис", Общество) о взыскании задолженности по платежам в Пенсионный фонд России в сумме 518 549, 14 рублей, в том числе пени в размере 38373,14 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Транслогистиксервис" обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области отменить по основаниям неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела: фондом не предпринимались попытки вручить требование лично руководителю либо уполномоченному представителю общества, следовательно, пенсионным фондом нарушен порядок направления требования; в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт и дату получения этого требования.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 АПК РФ)), в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направились.

Заявитель отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 266, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2008г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту Закон N167-ФЗ) ООО "Транслогистиксервис" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, как организация, производящая выплаты физическим лицам, зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР 06.12.2004г.

Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2007 года общая сумма задолженности Общества составила 480 176 рублей, на которую за период с 14.11.2007г. по 19.02.2008г. начислены пени в размере 38 373,14 рублей.

Требованием N 6 от 19.02.2008г. Обществу предложено в добровольном порядке в срок до 07.03.2008г. уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени.

Неисполнение требования в установленный срок явилось основанием в соответствии со ст. 25 Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" для обращения ГУ УПФР в Железнодорожном районе г. Новосибирска с заявлением в арбитражный суд о взыскании указанной недоимки и пени.

Удовлетворяя заявленные ГУ УПФР требования, суд первой инстанции исходил из подтверждения фондом факта и размера задолженности Общества по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ, соблюдения претензионного порядка и срока для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ.

В силу статьей 23, 24 указанного Закона для уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование устанавливаются расчетный и отчетный периоды. Под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

По окончании расчетного периода страхователь представляет страховщику расчет с отметкой налогового органа или с иными документами, подтверждающими факт представления расчета в налоговый орган.

Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями- денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки (ст. 26 Закона).

Наличие задолженности Общества по уплате страховых взносов в размере 480 176 рублей и пени в размере 38 373, 14 рублей подтверждено материалами дела, соответствует данным расчета авансовых платежей и реестру поступления платежей, не оспаривается Обществом.

Согласно п. 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ, взыскание недоимки по страховым взносам и пени, в случае если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов регулируется ст. 25.1 Закона N 167-ФЗ.

Принятию решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней предшествует направление территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, установленном законодательством Российской Федерации, сроке исполнения требования, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылка на положения закона, которые устанавливают обязанность страхователя уплатить страховой взнос.

В силу п. 4 ст. 25.1 требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации страхователю по месту его учета. Указанное требование может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или индивидуальному предпринимателю (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

В случае, если указанные в абзаце первом настоящего пункта лица уклоняются от получения требования об уплате, оно направляется по почте заказным письмом. Указанное требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Аналогичный порядок установлен ст. 69 НК РФ, а нормами п. 1 ст. 104 НК (распространяющих свое действие на правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей в силу ст. 2 Закона N 167-ФЗ) установлен досудебный порядок урегулирования спора, заключающийся в своевременном и надлежащим образом направлении плательщику требования с предложением добровольной уплаты налогов, пени.

В материалы дела в доказательство отправки требования N 6 от 19.02.2008 года фондом представлена копия квитанции N 66573 от 19.02.2008г (л.д.7); копия почтового уведомления о направлении требования по адресу, указанному в учредительных документах юридического лица, с отметкой общества в получении.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в п. 18 Постановления N 5 от 28.02.2001 г., в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура по направлению требования налогоплательщику признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт и дату получения указанного требования, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При этом направление требования по почте заказным письмом не нарушает установленного ст.25.1 Закона N 167-ФЗ, ст.69 НК РФ порядка выставления требования и в том случае, когда оно лично не вручено руководителю либо иному уполномоченному лицу.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на Общество, оплачена при подаче.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 августа 2008 года по делу N А45-9123/2008-61/186 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.И.Жданова В.А.Журавлева