Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2009 г. N 07АП-1114/09

г. Томск

Дело N 07АП-1114/2009(3) (N А03-9171/2008-3)

24 июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Л.А. Гойник, М.Ю. Кайгородовой

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Валеева А.Г., паспорт; Мазалов А.Ю., по доверенности от 21.07.2008г.

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валеевой Альфии Гайсановны на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2008г. по делу N А03-9171/2008-3

по иску открытого акционерного общества "Оптово-розничный рынок Алтайского края", г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю Валеевой Альфии Гайсановне, г. Барнаул

третье лицо: Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице филиала Городского ОСБ N 8203, г. Барнаул

о взыскании 101 618 руб.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Оптово-розничный рынок Алтайского края" (далее - ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края", истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Валеевой Альфии Гайсановне (далее - ИП Валеева А.Г., ответчик) о взыскании 101 618 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП Валеева А.Г. обратилась в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца данные денежные средства обезличиваются, становясь собственностью истца, и перечислял истец со своего расчетного счета не денежные средства ответчика, а свои собственные денежные средства. Апеллянт считает, что ответчик приобрел имущество - деньги в сумме 101 618 руб. исключительно по воле истца, совершившего сделку по отчуждению указанных денежных средств в адрес ответчика.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" доводы апелляционной жалобы не признало. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика апелляционную жалобу поддержали, приведенные в ней доводы подтвердили. Ими уточнена просительная часть апелляционной жалобы: "решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении иска".

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Законность и обоснованность судебного акта - решения Арбитражного суда Алтайского края от 09 декабря 2008 года по делу N А03-9171/2008 проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом в решении, 15.07.2001г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор N 425 аренды недвижимости (земельного участка), находящегося на территории, занимаемой ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края", по адресу: г. Барнаул, пр. Космонавтов, 59. Истец предоставил ответчику торговую площадь для организации розничной торговли, сумма оплаты услуг по договору составила 21 775 руб. в месяц.

26.05.2006г. ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" уведомило ИП Валееву А.Г. о прекращении срока действия договора с 11.07.2006г.

Предприниматель Валеева А.Г. продолжала пользоваться торговыми площадями.

ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" считало договор прекращенным с 11.07.2006г., индивидуальный предприниматель Валеева А.Г. - продолжала производить арендные платежи через городское отделение банка Сбербанка РФ, без открытия расчетного счета, как физическое лицо. Деньги поступали на расчетный счет рынка в ОАО КБ "Форбанк".

За период с 11 по 31 июля, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2006 г. предпринимателем Валеевой А.Г. было произведено платежей на сумму 101 618 руб.

ИП Валеева А.Г. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" о признании договора аренды действующим.

Решением от 07.12.2006г. по делу N А03-9863/06-39, ИП Валеевой А.Г. в иске было отказано. Суд удовлетворил встречный иск, признал договор аренды прекращенным с 07.09.2006г. и обязал ИП Валееву А.Г. освободить торговые площади.

В связи с рассмотрением дела N А03-9863/06-39 по иску ИП Валлевой А.Г., ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" не приходовало платежи Валеевой А.Г. по договору, так как считало договор прекращенным и произвело возврат перечисленных ею сумм в размере 101 618 руб. на корреспондентский счет Городского ОСБ N 8203 платежными поручениями.

Валеева А.Г. освободила арендуемые площади 28.03.2007г.

ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" к Валеевой А.Г. обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании 120 054,98 руб. за фактическое использование земельного участка.

Решением от 23.07.2007г. по делу N А03-4196/2007 исковые требования ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" о взыскании с предпринимателя Валеевой А.Г. 120 054,98 руб. удовлетворены частично в сумме 18 436,98 руб., так как Валеевой А.Г. были представлены доказательства оплаты арендных платежей за период с июля (с 11 по 31) 2006 г. по март 2007 г. в сумме 166 943 руб., а доказательств того, что она получила перечисленные ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" денежные средства в сумме 101 618 руб.- истец не представил.

При этом суд указал, что у истца не утрачена возможность обеспечения возврата этих средств, путем урегулирования этих отношений со Сбербанком России.

При частичном удовлетворении иска (дело N АОЗ-4196/2007) суд исходил из следующего.

Истец представил расчет от 13.07.2007г. согласно которому с 11.07.2006г. по 28.03.2007г. ответчику надлежало уплатить за аренду земельного участка 185 379,98 руб., а именно 14 518 руб. за период с 11 по 31 июля 2006 г., по 21 775 руб. за каждый месяц с августа 2006 г. по январь 2007 г., 20 800 руб. за февраль 2007 г. и 29 413,33 руб. за период с 01 по 28 марта 2007 г.

При этом истец признал уплаченной ответчиком сумму за декабрь 2006 г., январь и март 2007 года в размере 63 325 руб. Стороны также признали, что по квитанциям от 10.07.2006, 08.08.2006, 06.09.2006, 06.10.2006,10.11.2006, 08.12.2006, 09.01.2007, 07.03.2007 ответчиком было уплачено 166 943 руб.

Суд определил сумму к взысканию с ответчика в пользу истца, как разницу между суммой, подлежащей оплате за пользование земельным участком в размере 185 379,98 руб., и уплаченной Валеевой А.Г. в размере 166 943 руб. Разница составила 18 436,98 руб. и взыскана с ответчика на основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ. В удовлетворении остальной части требований судом отказано за необоснованностью.

Таким образом, из решения суда от 23.07.2007г. по делу N АОЗ-4196/2007 следует, что сумму в размере 101 618 руб., оплаченную ответчиком по квитанциям от 10.07.2006, 08.08.2006, 06.09.2006, 06.10.2006, 10.11.2006, и возвращенную истцом по платежным поручениям N 136 от 19.07.2006г., N 146 от 14.08.2006г., N 155 от 11.09.2006г., N 178 от 16.10.2006г., N 189 от 16.11.2006г., суд оценил как полученную истцом от ответчика в счет погашения задолженности за фактическое пользование торговыми площадями.

В связи с урегулированием вопроса по возврату перечисленных денежных средств в сумме 101 618 руб. ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" неоднократно обращалось в Городское ОСБ 8203 Сбербанка России с просьбой о возвращении на его расчетный счет денежных средств в сумме 101 618 руб. со ссылкой на платежные документы, обстоятельства дела, решение арбитражного суда от 23.07.2007г. по делу N АОЗ-4196/2007.

Городское ОСБ 8203 Сбербанка России письмами от 12.09.2007г., 01.04.2008г. отказало истцу в возвращении денежных средств, указав при этом, что на тот момент денежные средства Валеевой А.Г. не получены.

В связи с отказом банка в возвращении указанной суммы ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Акционерному коммерческому банку Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Городского ОСБ N 8203 о взыскании 101 618 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Валеевой А.Г.

При рассмотрении названного дела установлено, что 24.07.2008г. Валеева А.Г. получила указанные денежные средства в Городском ОСБ N 8203, вследствие чего денежные средства выбыли из владения банка, истец заявил об отказе от иска и определением суда от 08.08.2008г. производство по делу N А03-6791/2008 было прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, получив денежные средства, учтенные судом при вынесении решения по делу N АОЗ-4196/2007 как перечисленные истцу в счет погашения задолженности за фактическое пользование ответчиком его имуществом.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы как неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно разъяснениям, данным в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Валеева А.Г., зная о решении Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2007г. по делу N АОЗ-4196/2007 через продолжительное время после вступления решения в законную силу, обратилась в Городское ОСБ N 8203 с заявлением о выдаче ей денежной суммы в размере 101 618 руб., в котором указала на квитанции от 10.07.2006, 08.08.2006, 06.09.2006, 06.10.2006, 10.11.2006, по которым денежные средства были перечислены ею истцу ОАО "Оптово-розничный рынок Алтайского края", как оплата за пользование имуществом по договору аренды N 425, а также в качестве причины возврата платежа указала - ошибочно перечисленная сумма.

Данная сумма была получена ответчиком в тот же день 24.07.2008г., о чём свидетельствует расходный кассовый ордер N 4202 от 24.07.2008г.

При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что в момент зачисления денежных средств на расчетный счет истца данные денежные средства обезличиваются, становясь собственностью истца, и перечислял истец со своего расчетного счета не денежные средства ответчика, а свои собственные денежные средства, апелляционная инстанция считает несостоятельным.

Поскольку денежные средства в сумме 101 618 руб. признаны судом (решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2007г. по делу N А03-4196/2007 г.) оплатой в счет погашения задолженности за фактическое пользование торговыми площадями, то вывод суда первой инстанции о том, что они являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ является верным.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценил доказательства в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, верно применил материальный закон и принял законное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, - не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2008г. по делу N А03-9171/2008-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Валеевой Альфии Гайсановны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник М.Ю. Кайгородова