|
г. Томск
|
Дело N 07АП-4016/08 (А03-8181/04-19)
|
Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.08.
Полный текст постановления изготовлен 14.11.08
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Прозорова
судей И.Н. Мухиной
И.И. Терехиной
при ведении протокола судьей Терехиной И.И.
с участием в заседании:
от истца - ОАО "МРСК Сибири" - Воропаева Д.В. по доверенности N 55-юр от 27 03 08
от ответчика - Камнева А.С. по доверенности от 22 09 08
от третьих лиц - не явились (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 09 08
по делу N А03-8181/04-19 (судья Лобанова Т.Б.)
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского краяо взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Алтайэнерго" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края о взыскании 1 001 277 000 руб. убытков.
Определением от 28 07 04 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Алтайского края и Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края.
Решением суда первой инстанции от 06 08 04 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением от 14 10 04 апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и приняла новое решение - истцу в иске отказала.
Постановлением от 21 02 05 кассационная инстанция постановление апелляционной инстанции отменила и оставила в силе решение суда первой инстанции.
Определением от 20 06 05 N 4714/05 Высший Арбитражный Суд РФ отказал в передаче в Президиум ВАС РФ дело для пересмотра в порядке надзора решения суда первой и постановления ФАС Западно-Сибирского округа.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (ч.2 ст.318 АПК РФ).
Исполнительный лист N 059161 на взыскание с ответчика в пользу истца 1 001 277 000 руб. убытков выдан 27 07 05.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Определением суда первой инстанции от 17 10 05 предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком на 3 года.
Постановлением от 06 02 06 апелляционная инстанция определение суда об отсрочке исполнения решения оставила без изменения.
Постановлением от 29 05 06 кассационная инстанция определение суда и постановление апелляционной инстанции отменила и приняла новый судебный акт - в удовлетворении ходатайства Комитета по финансам о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказать.
Определением от 26 07 06 N 4714/05 Высший Арбитражный Суд РФ приостановил исполнение решения суда от 06 08 04.
Постановлением от 14 11 06 N 4714/05 Президиум ВАС РФ определение суда первой инстанции от 17 10 05 и постановление апелляционной инстанции от 06 02 06 оставил без изменения.
Определением от 22 05 08 суд первой инстанции заменил взыскателя - ОАО "Алтайэнерго" на его правопреемника - ОАО "МРСП Сибири" по исполнительному листу от 27 07 05 N 059161, выданному по настоящему делу.
Постановлением от 04.08.08 апелляционная инстанция определение суда первой инстанции от 22 05 08 оставила без изменения.
Взыскатель обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о разъяснении судебного акта - определения от 17 10 05 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 3 года.
Определением суда первой инстанции от 03 09 08 (резолютивная часть объявлена 27 08 08) в удовлетворении заявления о разъяснении определения отказано.
Не согласившись с определением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, разъяснить определение от 17 10 05, указав, что вывод суда о том, что течение назначенного судом трехлетнего процессуального срока отсрочки исполнения решения суда исчисляется на следующий день после принятия Президиумом ВАС РФ постановления, которым определение суда первой инстанции от 17 10 05 оставлено в силе, не соответствует нормам главы 10 АПК РФ.
В письменных отзывах на апелляционную жалобу ответчик и третье лицо - Администрация Алтайского края просят определение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что оно является законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение от 17 10 05 разъяснить.
Представитель ответчика просил в удовлетворении жалобы отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
В силу п.5 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определение суда первой инстанции от 03 09 08, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной ст
