Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2009 г. N 07АП-4642/09

г. Томск

Дело N 07АП-4642/09(А45-3099/2009)

09.07.2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И. И.,

судей Мухиной И. Н., Зубаревой Л. Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой М. В.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВС "Сибирь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 по делу N А45-3099/2009 по иску ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к ООО "АВС "Сибирь" о взыскании 2 730 672,11 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л. д. 112-113), к ООО "ABC "Сибирь" о взыскании 2 473 502,05 руб. задолженности по агентскому соглашению о продаже пассажирских перевозок и 432 537,78 руб. пени.

13.04.2009 ООО "ABC "Сибирь" обратилось с встречным иском к ОАО "Авиакомпания "Сибирь" с требованиями считать оплату по соглашению N 03-01-BPSA-0040/0809 от 21.09.2008 в размере 1 095 000 руб. в качестве предоплаты по соглашению 03-01-RPSA-0882/0709 от 01.10.2007. Иск оставлен судом без движения до 13.05.2009 в связи с тем, что ответчиком в нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 21.04.2009 исковые требования ОАО "Авиакомпания "Сибирь" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "ABC "Сибирь" просит изменить решение суда первой инстанции с учетом принятия встречного искового заявления и пересчитать сумму основного долга - в размере 1 799 043,5 руб., а сумму пени - в размере 54 855,21 руб. При этом ответчик ссылается на следующее: оставление без движения встречного иска необоснованно, так как 14.04.2009 в суд была представлена копия документа, не заверенная банком, свидетельствующая о том, что государственная пошлина оплачена, однако на следующий день ООО "ABC "Сибирь" уже имело документ, заверенный банком, подтверждающий уплату государственной пошлины (копия прилагается к апелляционной жалобе); актами сверок не может быть доказано конечное сальдо на 20.01.2009 в связи с тем, что акт сверки за период с 01.10.2008 по 20.01.2009 не подписан руководителем ООО "ABC "Сибирь" Беловым А.В.; при принятии встречного иска установлено, что произведенная предоплата составила 1 095 000 руб., платежи были произведены 17.10.2008, 22.10.2008, 23.10.2008, 29.10.2008; с связи с указанной уплатой задолженность и пени должны быть скорректированы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не соглашается с ее доводами, просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что:

- встречный иск правомерно был оставлен судом без движения, в судебное заседание 14.04.2009 ответчик представил документ в обоснование оплаты госпошлины, который не был надлежащим образом оформлен (без подписей, без отметки банка о принятии платежного поручения и о списании денежных средств со счета и перечислении их в бюджет); кроме того, имелись основания для не принятия встречного иска, установленные ст. 132 АПК РФ;

- задолженность ответчика подтверждается расчетными письмами (отчетами агента), представленными ответчиком, на основании которых (с учетом оплаты) сформированы акты сверки и двусторонние справки о взаиморасчетах, свидетельствующие о задолженности, подписанные сторонами; никаких контррасчетов ответчик не представил;

- ссылка на принятие встречного иска необоснованна, так как он был возвращен судом определением от 05.06.2009.

Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 21.04.2009, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела установлено, что 01.10.2007 между ОАО "Авиакомпания "Сибирь" (перевозчик) и ООО "ABC "Сибирь" (агент) заключено агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок (с резидентом РФ), регистрационный номер 03-01-RPSA-0882/0709, сроком действия с 01.10.2007 до 30.09.2010 или до полного исполнения агентом финансовых обязательств по соглашению (л.д. 43-55), в соответствии с которым:

- перевозчик поручает агенту от имени перевозчика совершать поиск и привлечение пассажиров, оформление и продажу пассажирских перевозок на бланках перевозочной документации перевозчика в соответствии с действующими тарифами перевозчика (п. 2.1);

- все суммы, полученные агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся агенту агентское вознаграждение являются собственностью перевозчика; агент перечисляет на расчетный счет перевозчика все суммы, полученные им за проданные перевозки, за вычетом причитающегося ему агентского вознаграждения в сроки, указанные в приложении N 3 к агентскому соглашению - не позднее 5 банковских дней декады, следующий за отчетной (п. 3.2);

- агент уплачивает перевозчику штрафные санкции за нарушение сроков перечисления выручки на расчетный счет перевозчика в виде пени по ставке равной 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки со следующего дня после срока исполнения обязательства, оплата которых должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента получения агентом счета (п. 7.6, приложения N N 4, 5).

ООО "ABC "Сибирь", действующим в качестве агента от имени и по поручению перевозчика, были осуществлены продажи пассажирских перевозок на внутренних и международных воздушных линиях ОАО "Авиакомпания "Сибирь".

Полагая, что агентом не исполнена в полном объеме обязанность по перечислению выручки за проданные перевозки, ОАО "Авиакомпания "Сибирь" обратилось к агенту с претензионным уведомлением от 28.01.2009 (л. д. 13), а в связи с его неисполнением - с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что продажа агентом пассажирских перевозок на линиях ОАО "Авиакомпания "Сибирь" в спорный период подтверждена материалами дела, а доказательств перечисления выручки за проданные перевозки ответчик не представил.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

В п. 3.6 соглашения предусмотрено, что в подтверждение исполнения обязательств агент представляет перевозчику отчет о проданных перевозках в порядке и сроки, установленные в приложении N 3 к агентскому соглашению.

Согласно приложению N 3 к соглашению, ежедекадно не позднее 5 банковских дней декады, следующей за отчетной, агент представляет перевозчику электронный отчет о проданных перевозках; к электронному отчету агент прилагает отчетность на бумажном носителе, в том числе, расчетное письмо в 2-х экз. (п.п. 1, 2 приложения N 3).

В материалы дела истцом представлены расчетные письма, направленные ему ООО "ABC "Сибирь" подекадно в составе отчета о проданных перевозках за период с 01.10.2008 по 10.01.2009, с 11.03.2009 по 20.03.2009 (л. д. 15-27, 114), в которых указаны суммы, подлежащие перечислению перевозчику.

Платежными поручениями (л. д. 78-107) агент перечислил перевозчику часть выручки за проданные перевозки, оставшаяся часть задолженности в размере 2 473 502,05 руб. взыскана судом с ответчика. При этом суд правомерно сослался также на подтверждение задолженности ответчика подписанными сторонами без возражений актами сверки взаиморасчетов: за период с 01.10.2007 по 30.06.2008, с 01.07.2008 по 30.09.2008 (л. д. 35-37, 38-42), справками о взаиморасчетах за период с 01.10.2008 по 20.11.2008 (л. д. 73-75).

Не подписание со стороны ответчика части актов, на что ссылается ответчик, не может свидетельствовать об отсутствии у него задолженности в указанные в них периоды при том, что расчетными письмами самого ответчика она подтверждается (с учетом частичной уплаты).

Пеня в размере 432 537,78 руб. обоснованно взыскана судом на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.6 соглашения, при этом суд правомерно счел ее размер разумным, учитывая период существования задолженности, последствия нарушения обязательства.

Ссылка подателя жалобы на произведенную предоплату в размере 1 095 000 руб. не подтверждается материалами дела, поэтому оснований для уменьшения размера задолженности и пени не имеется.

Указание в жалобе на принятие встречного иска необоснованно, поскольку он был возвращен судом первой инстанции в соответствии с определением от 05.06.2009, так как рассмотрение дела по существу по иску ОАО "Авиакомпания "Сибирь" к ООО "ABC "Сибирь" закончено и судом принято решение от 21.04.2009 (резолютивная часть объявлена 14.04.2009). В ходе судебного разбирательства 14.04.2009 встречное исковое заявление правомерно было оставлено без движения (л. д. 119-121), поскольку ООО "ABC "Сибирь" не представило доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, как это установлено п. 2 ст. 126 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2009 по делу N А45-3099/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

И. Н. Мухина Л. Ф. Зубарева