Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2008 г. N 07АП-6149/08

г. Томск

Дело N 07АП-6149/08 (А45-6192/2008-63/84)

"31" октября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.08.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.08

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Прозорова

судей В.В. Кресса

И.И. Терехиной

при ведении протокола судьей Прозоровым В.В.

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход-Регион" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 07 08 по делу N А45-6192/2008-63/84 (судья Коновалова Д.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восход-Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ"

о взыскании 110 171,52 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход-Регион" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛ" о взыскании 100 000 руб. задолженности по агентскому договору N 41 от 18 10 07 и 10 171,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 07 08 (резолютивная часть объявлена 28 07 08) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, исковые требования удовлетворить, указав, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также противоречат нормам статей 1005, 1006 ГК РФ.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу ответчиком не представлено.

В силу п.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 29 07 08, суд апелляционной инстанции считает решение подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 18 10 07 истцом - ООО "Восход - Регион" и ответчиком - ООО "КАПИТАЛ" заключен агентский договор N 41, согласно условиям которого ООО "Восход - Регион" (исполнитель) обязуется по поручению ООО "КАПИТАЛ" (заказчик) разместить рекламные материалы в количестве 1 шт. на средствах наружной рекламы в виде суперсайта форматом 5x15 метров в г. Новосибирске, расположенных по ул. Большевистская, коммунальный мост, N 1514-1.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные значимые действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 4 договора вознаграждение исполнителю устанавливается согласно приложению к договору.

Согласно пункту 13 приложения N 1 к агентскому договору стоимость работ за размещение в ноябре составляет 100 000 руб., в декабре - 100 000 руб., вознаграждение исполнителя входит в стоимость работ за размещение. В силу пунктов 12, 13 приложения N 1 заказчик обязуется перечислить 100% предоплаты за размещение в ноябре на расчетный счет исполнителя до 25 октября 2007 года, за размещение в декабре - до 25 ноября 2007 года.

Из представленного в материалы дела платежного поручения N 329 от 24 10 07 следует, что ООО ""КАПИТАЛ" в соответствии с условиями договора до наступления срока выполнения поручения уплатило истцу вознаграждение в размере 100 000 руб. за ноябрь 2007 г.

В силу ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала, принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок, в противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан предоставить отчеты о выполнении агентского поручения по каждой сумме, оплаченной заказчиком, заказчик в течение трех дней со дня получения отчета о выполнении поручения обязан утвердить отчет и сообщить об этом исполнителю.

В материалах дела представлены отчеты о выполнении агентского договора N 54 от 30 11 07, N 60 от 31 12 07, которые подписаны истцом в одностороннем порядке, при этом доказательств направления указанных отчетов ответчику в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны, поскольку истцом в силу ст.64, 65 АПК РФ иных доказательств исполнения условий договора не представлено.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушении судом первой инстанции ст. 1005, 1006 ГК РФ как не основанные на материалах дела и требованиях закона.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Восход-Регион" не имеется.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 07 08 по делу N А45-6192/2008-63/84 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.В. Прозоров

Судьи

В.В. Кресс И.И. Терехина