Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2009 г. N 07АП-6501/08

г. Томск

Дело N 07АП-6501/2008(2)

N А45-5846/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 6 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 6 мая 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Емашовой Л. Н.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Логачевым К.Д.

при участии:

от истца: Усова В.Н. по доверенности от 04.09.08 года (удостоверение адвоката N 495)

от ответчика: конкурсный управляющий Гомеров Я.И., паспорт, решение арбитражного суда от 25.10.06 года; Мельникова Н.М. по доверенности от 20.04.09 года (паспорт)

от третьего лица: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сибирское" в лице конкурсного управляющего Гомерова Я.И.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 года по делу N А45-5846/2008 (судья Рябцева Е.Ю.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Купинское", Новосибирская область, Купинский район, п. Сибирский,

к Открытому акционерному обществу "Сибирское" в лице конкурсного управляющего Гомерова Я.И., Новосибирская область, Новосибирский район, п. Краснообск,

третье лицо: Открытое акционерное общество "Консервщик", Новосибирская область, г. Купино,

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Купинское" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иском к ОАО "Сибирское" о признании недействительным торгов по продаже имущества ОАО "Сибирское", проведенных 17.03.2008 года конкурсным управляющим ОАО "Сибирское" Гомеровым Я.И. в форме публичного предложения.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 110 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивированы нарушениями порядка проведения торгов, выразившимися в несоблюдении процедуры приема заявок на участие в торгах, отсутствии в сообщении о проведении торгов минимальной стоимости имущества, его характеристик, не включением в конкурсную массу имущества, принадлежащего должнику и включением в конкурсную массу имущества, не принадлежащего должнику.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОАО "Консервщик".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 года по делу N А45-5846/2008 исковые требования удовлетворены, признаны недействительными проведенные конкурсным управляющим Гомеровым Я.И. торги по реализации имущества ОАО "Сибирское", результат которых отражен в протоколе от 17.03.2008 года, в пользу истца взыскано 2000 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Сибирское" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 года по делу N А45-5846/2008 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы указано, что, учитывая форму проведения торгов, отсутствие минимальной цены продажи имущества не может являться основанием для признания торгов недействительными. Отсутствие в сообщении индивидуализирующих признаков реализуемого имущества не может служить основанием для признания торгов недействительными, поскольку последнее находилось на хранении у истца до продажи, истцу был известен перечень, состав имущества и иные индивидуализирующие его признаки. При проведении торгов порядок и сроки рассмотрения заявок не был нарушен. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указал на наличие оснований для отмены судебного акта в безусловном порядке в связи с не привлечением к участию в деле покупателей имущества, реализованного на торгах.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения суда первой инстанции в связи с допущенными при рассмотрении дела существенными нарушениями норм процессуального права, являющимися в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 17.03.2008 года конкурсным управляющим ОАО "Сибирское" Гомеровым Я.И. проведены торги по продаже имущества ОАО "Сибирское" в следующем составе: лот N 1, имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область, Купинский район, п.Сибирский, в том числе, комбайны - 19 шт.; прицепы - 23 шт.; сооружения и оборудование -117 шт.; здания - 12 шт.; тракторы - 50 шт.; транспортные средства - 25 шт.; коровы 225 голов, быки 5 голов, лошади 37 голов, животные на выращивании и откорме 142 головы; лот N 2, имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область, Купинский район, д.Алексеевка, в том числе, комбайны - 3 шт.; прицепы - 1 шт.; сооружения и оборудование - 9 шт.; здания - 2 шт.; тракторы - 6 шт.; транспортные средства - 4 шт.; лот N 3, имущество, расположенное по адресу: Новосибирская область, Купинский район, д.Дружинино, в том числе, комбайны - 3 шт.; прицепы - 1 шт.; сооружения и оборудование - 10 шт.; здания - 3 шт.; тракторы - 7 шт.; транспортные средства - 4 шт.

Согласно журналу регистрации заявок в торгах приняли участие ООО "Купинское", Иваненко Л.Г., Парамонов В.В., Герасин А.В., Глагольев Н.И., Мудрецова В.А.

По результатам торгов победителями признаны по лоту N 1 - Мудрецова В.А., по лоту N 2 - Глагольев Н.И., по лоту N 3 - Герасин А.В.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец привлек к участию в деле в качестве ответчика лишь организатора торгов (продавца имущества) - ОАО "Сибирское".

Между тем, в соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно статье 420 пункт 1 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу названных выше норм права оценка торгов на предмет их действительности влечет принятие судебного акта, которым разрешается вопрос о правах и обязанностях, в том числе, и победителя торгов.

Однако Мудрецова В.А., Глагольев Н.И., Герасин А.В. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены не были.

Указанные лица являются победителями торгов, о признании недействительными которых заявлен настоящий иск, то есть материальными сторонами в правоотношении, об оспаривании которого обратилось ООО "Купинское". Согласно протоколу от 17.03.2008 года договор с победителями торгов подлежит заключению в течение пяти дней с момента подписания соответствующего протокола.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что победителей торгов и покупателей имущества, права и обязанности которых непосредственно связаны с признанием торгов недействительными, надлежало привлечь в качестве ответчиков к участию в деле, поскольку рассмотрение спора о признании недействительными торгов без участия победителей этих торгов невозможно.

Указанные лица судом первой инстанции не привлечены к участию в деле.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт может повлиять на права и обязанности Мудрецова В.А., Глагольев Н.И., Герасин А.В. В связи с чем, существует необходимость их привлечения к участию в деле.

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, арбитражный суд первой инстанции вправе привлечь к участию в деле другого ответчика по своей инициативе.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" с учетом конкретных обстоятельств дела апелляционный суд после отмены решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может провести некоторые подготовительные действия, если посчитает целесообразным.

Апелляционная инстанция с учетом положений пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, императивно определяющей правовые последствия признания торгов недействительными в виде недействительности заключенной по результатам торгов сделки, считает необходимым привлечь Мудрецову В.А., Глагольева Н.И., Герасина А.В. в качестве ответчиков.

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 5 указанной статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции (пункт 42 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.01.2009 года по делу N А45-5846/2008 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Емашова Л. Н.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.