Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 апреля 2006 г. N КА-А40/3328-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Мультилинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской с заявлением о признании незаконным и отмене решения Щелковской таможни по делу об административном правонарушении N 10110000-217/05 от 06.10.05 г. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 19.01.06 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из что в действиях заявителя имеется состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку при декларировании товара имело место неправильное указание кода товара и его наименования.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу решением, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить решение, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению Общества, оно неправомерно привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку неправильное указание кода ТН ВЭД не составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. В части неправильного указания наименования товара полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку в грузовой таможенной декларации наименование товара указано в соответствии с условиями договора.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы.
Представители Щелковской таможни возражали против удовлетворения кассационной жалобы, по мотивам, изложенным в отзыве.
Проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции находит, что решение по делу подлежит отмене в связи с неправильным применением судом материального права.
Как следует из установленных судами фактических обстоятельств, Общество оформило по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10110070/090205/0000174 товар - фигурки декоративные из искусственного камня (полистоуна), указав код ТН ВЭД 6810990000 cо ставкой таможенной пошлины 15%.
Товар по ГТД 10110070/090205/0000174 был выпущен для внутреннего потребления.
В ходе осуществления таможенного контроля после выпуска товаров 14.07.05 г. Щелковской таможней было вынесено классификационное решение N 10110000/065, на основании которого товар, выпущенный по вышеназванной ГТД отнесен к иной товарной субпозиции - код ТН ВЭД 3926400000.
В связи с заявлением недостоверных сведений в вышеуказанной ГТД сумма неуплаченных таможенных платежей составила 69 546 р. 35 к.
При этом таможенный орган, расценив факт указания Обществом кода товара и наименования товара как указание недостоверных сведений в ГТД, усмотрел в его действиях признаки правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и привлек заявителя к административной ответственности постановлением N 10110000-217/05 от 06.10.05 г.
В соответствии с частью 2 статьи 16.2 КоАП установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товара и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения влияют на взимание таможенных платежей (служат основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин или занижения их размера).
В соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации таможенные органы уполномочены осуществлять ведение ТН ВЭД и классифицировать товары, т.е. относить конкретные товары к позициям, указанным в ТН ВЭД России. При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенной оформление товара и проверку таможенной декларации, обязан не допустить таможенное оформление на основании такой декларации (пункт 3 статьи 40, пункт 1 статьи 408 и др. Таможенного кодекса Российской Федерации).
Указание в таможенной декларации неправильного кода товара, если это не сопряжено с заявлением при оп
