Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2008 г. N 07АП-6349/08

г. Томск

Дело N 07АП-6349/08

13 ноября 2008 г.

N А02-655/2007

(резолютивная часть постановления объявлена 6 ноября 2008 года).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшева Е. В.Кудряшевой Е.В.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего: без участия (извещен),

от уполномоченного органа: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело N А02-655/2007

по заявлению арбитражного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Конструктивъ" Каменева О.В. о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)

с апелляционной жалобой Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай

на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2008 г. (судья Якшимаева Ф.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Каменев Олег Васильевич обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Конструктивъ" (далее - ООО "Конструктивъ") за период наблюдения в размере 3 592,20 руб. и вознаграждения за период наблюдения в размере 45 666,66 руб. за счет заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - УФНС России, уполномоченный орган).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2008 г. с УФНС России в пользу Каменева О.В. взысканы расходы на проведение процедуры банкротства - наблюдение в сумме 3 592,20 руб. и вознаграждение в размере 45 666,66 руб., а всего 49 258,86 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, УФНС России обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24.09.2008г. отменить, принять по делу новый судебный акт. Уполномоченный орган полагает, что вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения не должно превышать вознаграждение конкурсного управляющего при банкротстве отсутствующего должника, поскольку мероприятия по проведению наблюдения в условиях, когда должник фактически является отсутствующим, не могут считаться более сложными, чем мероприятия, проводимые конкурсным управляющим по банкротству отсутствующего должника. У временного управляющего имелась реальная возможность завершить процедуру наблюдения в течение 2-х месяцев, следовательно, основания для взыскания вознаграждения за проведение процедуры наблюдения более чем за два месяца отсутствуют. Действующим законодательством предусмотрена единовременная выплата вознаграждения за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; единовременная выплата в размере 14 142,72 руб. произведена в пользу Каменева О.В. платежными поручениями N N 874, 875 от 01.09.2008г.

Арбитражный управляющий Каменев О.В. отзыв на апелляционную жалобу в порядке, установленном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле о банкротстве не явились, явку своих представителей не обеспечили. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и своевременно.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2008г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба УФНС России - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.07.2007г. в отношении ООО "Конструктивъ" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Каменев О.В. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением арбитражного суда от 28.11.2007г. ООО "Конструктивъ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в порядке статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Каменев О.В.

Определением от 11.06.2008г. конкурсное производство в отношении ООО "Конструктивъ" завершено.

Суд первой инстанции, возмещая расходы арбитражного управляющего Каменева О.В. на проведение процедуры банкротства - наблюдение за счет заявителя, установил, что у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество; арбитражный управляющий добросовестно исполнял свои обязанности, в связи с чем основания для отказа в возмещении расходов и выплате вознаграждения отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из смысла норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми этим Законом.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 названного закона).

Поскольку у должника отсутствуют денежные средства для погашения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства - наблюдение, суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по возмещению расходов в размере 49 258,86 руб., в том числе: 45 666,66 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 3 038 руб. расходов на опубликование сообщения о введении процедуры наблюдения, 553,70 руб. почтовых расходов, на заявителя по делу о банкротстве - УФРС России.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности взыскания вознаграждения на проведение процедуры банкротства - наблюдение в большем размере, чем установлено для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на законе.

То обстоятельство, что конкурсное производство в отношении должника открыто по упрощенной процедуре отсутствующего должника не может являться основанием для выплаты вознаграждения временному управляющему за весь период процедуры наблюдения в меньшем размере, чем тот, который утвержден определением суда. Положения статьи 227 Закона о банкротстве в данном случае применяться не могут, поскольку заявление о признании ООО "Конструктивъ" банкротом подано уполномоченным органом в общем порядке, а не по упрощенной процедуре банкротства.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии определения от 24 сентября 2008 года по делу N А02-655/2007 судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для изменения или отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2008 г. в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не решается, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 24 сентября 2008 года по делу N А02-655/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.Кудряшева

Судьи

Л.Н. Емашова Н.Н. Фролова