Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. N 07АП-3808/09

г. Томск

Дело N 07АП-3808/09

15 июня 2009 г.

А27-523/2009-4

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н. Н.

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кудряшевой Е.В.

от заявителя: Хайдалова О.С., доверенность от 04.12.2008 года, удостоверение N 303092

от арбитражного управляющего: не явился ( извещен)

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области

от 10.04.2009 г. по делу N А27-523/2009-4 (судья В.В. Лебедев)

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области

к ООО "Завод железобетонных изделий"

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 февраля 2009 г. заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод железобетонных изделий" (далее - ООО "ЗЖБИ") признано обоснованным; в отношении должника введено наблюдение; временным управляющим ООО "ЗЖБИ" утвержден Кузнецов Максим Анатольевич.

8 апреля 2009 г, от Межрайонной ИФНС России N 11 по Кемеровской области (далее - уполномоченный орган) поступило заявление об установлении размера требования кредитора - включении в реестр требований кредиторов должника требований по налоговым платежам в размере 2 596 224 рублей основного долга, 334 623,47 рублей пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 г. указанное заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное заседание назначено на 30.06.2009 г.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, уполномоченный орган подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции от 10.04.2009 г. отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Указывает, что налоговым органом не пропущен тридцатидневный срок на подачу заявления об установлении размера требования кредитора - включении в реестр требований кредиторов должника требований по налоговым платежам, поскольку данное заявление было направлено 06.04.2009 г., что соответствует положениям о процессуальном сроке, установленным частями 5,6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Должник, арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 29.12.2008 г. в отношении ООО "ЗЖБИ" по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 10.02.2009 г. в отношении ООО "ЗЖБИ" введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий - Кузнецов Максим Анатольевич, требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.06.2009 г. 07.03.2009 г. в газете "Коммерсантъ" N 41 опубликовано сообщение о введении в отношении ООО "ЗЖБИ" процедуры банкротства - наблюдения объявление N 54-0000333 (т. 4 л.д. 16).

Требование уполномоченным органом подано в Арбитражный суд Кемеровской области 08.04.2009 г. (т. 4 л.д. 9).

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

На основании пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 г. N 93 при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Поскольку статья 71 Закона о банкротстве не только не устанавливает каких-либо особенностей исчисления названного в ней тридцатидневного срока, но и не предусматривает какого-либо порядка его исчисления, то подлежат применению нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Копия почтовой квитанции, приложенная к апелляционной жалобе, подтверждает направление налоговым органом заявления об установлении размера требования кредитора - включении в реестр требований кредиторов должника требований по налоговым платежам в установленный законом срок - по почтовому штемпелю заявление отправлено в Арбитражный суд Кемеровской области 06.04.2009 г.

Таким образом, вывод суда о пропуске ФНС срока предъявления требования является ошибочным. Принимая во внимание, что на конверте направленном в суд стоит отметка почтового органа с указанием даты - 06.04.2009 г., у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о назначении требования к рассмотрению в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Поскольку определение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права и, суд первой инстанции не рассматривал заявленное требование по существу, апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования уполномоченного органа на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктами 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.04.2009 г. по делу N А27-523/2009-4 отменить.

Направить дело для рассмотрения вопроса об установлении размера требования кредитора - включении в реестр требований кредиторов должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Фролова Н.Н.

Судьи

Емашова Л.Н. Кудряшева Е.В.