Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2009 г. N 07АП-4090/09

г. Томск

Дело N 07АП-4090/09 (А45-18644/2008)

"22" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 22.06.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой Л. Е., Мухиной И.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мухиной И.Н.

с участием в судебном заседании:

от истца: Ковшовой А.С. ,

от ответчика: Шилина Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Новосибирский автокомбинат" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009 по делу N А45-18644/2008 по иску ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" к ОАО "Новосибирский автокомбинат" о взыскании 84 040,77 руб. и встречному иску о признании частично недействительным договора поставки газа (судья Половникова А. В.),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новосибирская региональная компания по реализации газа" (далее ООО "Новосибирскрегионгаз") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с ОАО "Новосибирский автокомбинат" неустойки за невыбранный объем газа в размере 84 040,77 руб.

Определением суда от 09.01.2009 (т.1 л.д.142-143) к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ОАО "Новосибирский автокомбинат" о признании частично недействительным договора поставки N 35-4-0135/08 от 25.07.2007 (т.1 л.д.113-117).

Решением суда от 31.03.2009 (резолютивная часть объявлена 26.03.2009) требования по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда ОАО "Новосибирский автокомбинат" подало апелляционную жалобу, дополнение к ней, в которых просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по встречному иску и отказе в удовлетворении требований ООО "Новосибирскрегионгаз".

В обоснование поданной апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что:

- суд применил нормы - ч.3 ст.455 и п.п.12, 13 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства N 162 от 05.02.1998 - не подлежащие применению, т.к. указанные нормы не должны регулировать публичный договор энергоснабжения в части согласования его существенных условий;

- судом неправильно истолкован закон, а именно п.4 ст.426 ГК РФ - Правительство РФ может издавать правила поставок газа и правила пользования газом в РФ, а также иные нормативные правовые акты, издаваемые во исполнение ФЗ "О газоснабжении в РФ, только в предусмотренном им конкретном случае, а также противоречий положением ГК РФ, имеющего наивысшую юридическую силу;

- несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, повлияло на правильность взыскания с ответчика в пользу истца упущенной выгоды, поскольку спорные условия договора предусматривают не установление неустойки, а взимание повышенной платы за газ с потребителя, использующего газ для собственных коммунально-бытовых нужд и только в отопительный сезон;

- условия п.3.3 договора, устанавливающего обеспечение исполнения покупателем обязательства, указанного в п.3.1, противоречит положениям главы 23 ГК РФ, так как признаваемая неустойкой стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене, представляет собой не только способ определения размера неустойки, а может расцениваться как злоупотребление правом в целях незаконного освобождения истца от доказывания наличия реального ущерба;

- спорные пункты 3.3, 5.4, 5.5.2 договора в силу п. 5 ст.426 ГК РФ ничтожны, поскольку не соответствуют требованиям, установленным п.п.2,4 ст.426 ГК РФ и противоречат положениям ст.541 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Истец в отзыве на жалобу, его представитель в судебном заседании просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, указывая на то, что сторонами заключен договор поставки N 35-4-0135/08 от 25.07.2007, подписанный ими без разногласий по его условиям; при заключении договора ООО "Новосибирскрегионгаз" руководствовалось ГК РФ и Правилами поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства N 162 от 05.02.1998; условиями заключенного договора вышеназванные документы не нарушены; для обеспечения исполнения покупателем договорных обязательств, а также для соблюдения дисциплины газопотребления договором предусмотрена ответственность (неустойка) за невыборку газа, что не противоречит ст.ст. 329, 330 ГК РФ; поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора, не осуществил выборку договорного месячного объема газа, решение суда о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Заслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен долгосрочный договор поставки газа N 35-4-0135/08 от 25.07.2007 (т.1 л.д.10 - 18), согласно которому поставщик (ООО "Новосибирскрегионгаз") обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель (ОАО "Новосибирский автокомбинат") получать (выбирать) и оплачивать газ (п.2.1).

Суточный договорной объем поставки газа по годам определен в п.2.2 договора. Договорной месячный объем газа рассчитывается как произведение суммарного суточного договорного объема и количества дней в соответствующем месяце поставки газа (п.2.3). Покупатель вправе до 20 числа месяца поставки направить поставщику заявку на уменьшение суточных договорных объемов поставки газа текущего месяца. Поставщик в течении 3 рабочих дней рассматривает эту заявку и стороны оформляют дополнительное соглашение к договору (п.3.2.3).

Согласно п.3.3 договора в случае невыборки покупателем в течение месяца поставки договорного месячного объема газа (за исключением случаев недопоставки газа поставщиком или наступления обстоятельств непреодолимой силы) стоимость объемов невыбранного газа, рассчитанная по средневзвешенной цене (п.5.4) поставленного покупателю газа признается неустойкой.

Следуя п.5.4 договора, средневзвешенная цена газа, поставленного покупателю в месяце поставки в рамках данного договора, определяется путём деления суммарной стоимости поставленного газа в течение месяца поставки на суммарный объём поставленного газа в соответствующем периоде поставки.

В связи с тем, что ОАО "Новосибирский автокомбинат" в марте 2008 г. было потреблено 89,640 тыс.м3 вместо 140 тыс.м3 установленных договором, ООО "Новосибирскрегионгаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

В то же время, ОАО "Новосибирский автокомбинат" считая, что действующим законодательством не предусмотрено право сторон устанавливать плату за невыбранный объем газа, устанавливать средневзвешенную цену на газ, обратилось в арбитражный суд со встречным заявлением о признании договора поставки газа N 35-4-0135/08 от 25.07.2007 в части п.п. 3.3, 5.4, 5.5.2 ничтожным.

Удовлетворяя заявленные ООО "Новосибирскрегионгаз" требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку объём газа, поставляемого по договору поставки, является существенным условием договора, то выборка газа в количестве меньшем, чем это согласовано сторонами в договоре поставки, является нарушением договорного обязательства покупателем. Неустойка, установленная п.3.3. договора поставки, соответствует ст.ст.329, 330 ГК РФ и не нарушает прав ответчика. Противоречий п.п.3.3, 5.4, 5.5.2 договора поставки нормам действующего законодательства, судом не установлено.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.12 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998 поставщик обязан поставлять, а покупатель - отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели ответственность за невыборку объема газа, установленного договором на соответствующий месяц, определив размер неустойки в виде стоимости объемов невыбранного газа, рассчитанной по средневзвешенной цене поставленного покупателю газа.

Установив, что объем невыбранного природного газа в спорный период подтвержден документально (акт N 4/03 поданного-принятого газа за март - т.1 л.д.19), ответчиком не оспаривается, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении обязательств по приемке газа в количестве и на условиях, определенных указанным договором, и сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ОАО "Новосибирский автокомбинат" неустойки на основании п. 3.3 договора.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней относительно ничтожности п.п. 3.3, 5.4, 5.5.2 договора поставки газа N 35-4-0135/08 от 25.07.2007 со ссылкой на п.5 ст.426 ГК РФ, неправомерность применения судом п.п.12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, являются несостоятельными.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст.548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства. Нормы параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются с учетом положений Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998, в п.1 которых определены отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными и газораспределительными организациями, обязательные для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со ст.18 ФЗ "О газоснабжении в РФ" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с действующим гражданским законодательством.

Возможность рассмотрения сторонами разногласий, возникших при заключении договора, а также передача их на рассмотрение суда предусмотрена ст.ст. 445 и 446 ГК РФ и названными Правилами поставки газа.

Количество газа на основании п.1 ст.541 ГК РФ и п.12 Правил поставки газа в Российской Федерации является существенным условием договора энергоснабжения.

В силу указанных выше норм покупатель ОАО "Новосибирский автокомбинат" обязан отбирать газ равномерно в количестве, определенном в пункте 2.2 договора.

Неравномерность поставки газа по месяцам допускается только для коммунально-бытовых нужд и населения (п.14 Правил поставки газа в Российской Федерации).

При отсутствии доказательств, что газ используется ответчиком в указанных выше целях, данные положения Правил к спорным отношениям не могут быть применены.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на п.3.2.3 договора покупатель имеет возможность проверки количества потребляемого (выбираемого) газа по приборам учёта, при должной осмотрительности и ответственном отношении к исполнению обязательств по договору поставки покупатель имеет возможность своевременно воспользоваться правом на уменьшение количества поставляемого газа.

Учитывая изложенное, а также то, что долгосрочный договор поставки газа N 35-4-0135/08 от 25.07.2007 подписан ОАО "Новосибирский автокомбинат" без разногласий, т.е при отсутствии возражения по его условиям, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.03.2009 по делу N А45-18644/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И. И. Терехина

Судьи

Л. Е. Лобанова И.Н. Мухина