Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-5440/08.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 29 сентября 2008 г. N 07АП-5440/08

г. Томск

Дело N 07АП-5440/08

29 сентября 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 сентября 2008 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой

судей: Е.В. Кудряшевой, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.А. Усенко,

при участии:

от уполномоченного органа: И.А. Кожевникова, доверенность от 20.12.2007 г., удостоверение УР N 382016

от должника: не явился (извещен)

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области

на определение Арбитражного суда Томской области

от 14.08. 2008 года по делу N А67-3193/08 (Судья Ю.В. Сомов)

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области

к индивидуальному предпринимателю Станиславу Ивановичу Филипповичу

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по закрытому административно-территориальному образованию Северск Томской области (далее по тексту - ИФНС по ЗАТО Северск) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Станислава Ивановича Филипповича по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в котором просит признать обоснованным требование по обязательным платежам в сумме 4 894 788, 05 руб., в том числе 3 129276, 52 руб. основного долга, 1 760 344, 95 руб. пени, 5 166, 58 руб. штрафных санкций, а также открыть в отношении должника конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.08.2008 г. в удовлетворении требований уполномоченного органа отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Станислава Ивановича Филипповича прекращено. Судебный акт мотивирован невозможностью введения процедуры банкротства отсутствующего должника, поскольку заявителем не представлено доказательств финансирования банкротства по процедуре отсутствующего должника с указанием источника финансирования.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ИФНС по ЗАТО Северск подала апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Томской области от 14.08.2008 г. отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы ссылается на заявление от 08.07.2008 г., в котором указано, что финансирование процедуры банкротства в соответствии со статьей 227 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) должника будет осуществляться за счет средств бюджета. Кроме того, к заявлению приложена выписка из бюджетной сметы ИФНС по ЗАТО Северск на 2008 г., в которой указано, что на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства выделяются денежные средства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил обжалуемое определение отменить.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника.

Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции от 14.08.2008 года, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Станислав Иванович Филиппович, проживающий по адресу - Томская область, г. Северск, ул. ул. Калинина, д. 68, кв. 37, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Северска 04.11.1997 г. за N 10.758. Запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г., внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ИМНС России по ЗАТО Северск Томской области 21.07.2004 г. за ОГРН 304702420300017.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена индивидуальным предпринимателем С.И. Филипповичем за 2 квартал 2004 г.,

В силу статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, предусмотренные параграфом о банкротстве гражданина, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 главы X Закона. К отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что несостоятельностью является признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Применение процедур банкротства в отношении должника - это крайняя мера, которая может быть введена лишь в случае установления судом на день рассмотрения соответствующего заявления кредитора-заявителя неспособности должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункты 2 и 3 статьи 6 Закона). Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве вышеуказанные положения применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц" разъяснил, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в суд не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", вместе с тем указано, что дело о банкротстве подлежит прекращению и в случае недостаточности имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сведения о проведении операций по счетам должника в банках отсутствуют, имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, что свидетельствует о наличии признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом.

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие у индивидуального предпринимателя С.И. Филипповича имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы в деле о банкротстве, погашена полностью или частично задолженность по обязательным платежам, либо вероятность поступления в конкурсную массу такого имущества, не представлены.

Заявления от кредиторов о готовности финансировать (нести расходы) за процедуру банкротства индивидуального предпринимателя С.И.Филипповича в арбитражный суд не поступали.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что согласно выписке из бюджетной сметы по ИФНС по ЗАТО Северск на 2008 г. на реализацию мероприятий, связанных с процедурой банкротства выделяются денежные средства, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанная выписка не подтверждает наличие финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников вообще, и в отношении данного конкретного должника в частности, так как содержит только общую сумму на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, без ее расшифровки и разбивки на конкретные мероприятия.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Томской области от 14.08.2008 года по делу N А67-3193/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко