Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 07АП-6657/08

г. Томск

Дело N 07АП-6657/08 (NА03-6175/2008-7)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 24.11.2008г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Марченко Н. В.

Нагишевой О.Б.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Смоквин А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2008г. по делу N А03-6175/2008-7, судья Мошкина Е.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" о расторжении договора уступки права требования долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" (далее - ООО "НовоСибресурс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" (далее - ООО "Сельхозиндустрия", отвечтик) о расторжении договора уступки права требования от 15.11.2007г.

Решением суда от 12.09.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано за недоказанностью требований.

В апелляционной жалобе ООО "НовоСибресурс" просит решение отменить, иск удовлетворить. По мнению заявителя, судом неправильно истолкованы нормы статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), поскольку суд не признал факт неисполнения ответчиком своих обязательств в качестве существенного нарушения договора и основания для расторжения договора. Как считает заявитель жалобы, в результате нарушения обязательства истец был лишен 273 536 рублей 61 копейки, на которые он рассчитывал при заключении договора.

Ответчик в отзыве не согласился с доводами апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным. По мнению ответчика, он не мог исполнить обязательство в связи с тем, что истец не предоставил сведения о расчетном счете ООО "НовоСибресурс".

Из материалов дела следует, что между ООО "НовоСибресурс" (первоначальный кредитор) и ООО "Сельхозиндустрия" (новый кредитор) заключен договор уступки права требования от 15.11.2007г.

Согласно названному договору первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования к производственному сельскохозяйственному кооперативу (ПСК) "Сосновский" (должник) задолженности, включенной в реестр требований кредиторов пятой очереди ПСК "Сосновский" по делу о банкротстве N А27 - 13000/2001-4.

По условиям пункта 2.1 за уступленное право ООО "Сельхозиндустрия" обязано до 08.03.2008г. уплатить ООО "НовоСибресурс" 273 536 рублей 61 копейки. Стороны предусмотрели, что порядок оплаты определяется дополнительным соглашением.

В установленные договором сроки обязательства по оплате исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Прямо установленное в указанной статье основание для расторжения договора (его существенное нарушение) следует трактовать в соответствии со смыслом предписаний закона, который состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате к сроку, согласованному договором - 08.03.2008 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Неполучение предусмотренного договором вознаграждения в размере 273 536 рублей 61 копейки является для истца ущербом в понимании статьи 15 ГК РФ, так как истцом не получены доходы, которые он получил бы при исполнении договора.

При таких обстоятельствах, вывод суда о недоказанности существенного нарушения ответчиком условий договора, является необоснованным.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о расторжении договора от 16.05.2008г. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт получения ООО "Сельхозиндустрия" требования о расторжении договора.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Ссылка ответчика на невозможность исполнения договора по вине истца (пункт 1 статьи 406 ГК РФ) отклоняется за необоснованностью.

В силу пункта 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Презумпция вины должника, нарушившего обязательство, предполагается, и суд считает, что ответчик не доказал, что, несмотря на проявленную им заботливость и принятие всех возможных мер к исполнению обязательства, произвести оплату по договору не представилось возможным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отсутствие дополнительного соглашения, предусмотренного пунктом 2.1. договора, не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения договора в установленные сторонами сроки.

Из содержания договора следует, что стороны согласовали условие о цене, о сроке исполнения обязательства. В связи с тем, что участники договора являются юридическими лицами, расчеты между ними возможны только в безналичной форме.

Таким образом, суд считает, что ссылка ответчика на отсутствие дополнительного соглашения, устанавливающего порядок оплаты, необоснованна.

Ответчик не представил доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для получения банковских реквизитов истца, и ему было отказано в предоставлении этой информации.

Ссылка истца на письмо от 03.03.2008г. судом не принимается, так как в материалах дела отсутствуют доказательства его получения истцом, который этот факт отрицает. Более того, суд апелляционной инстанции считает, что однократное обращение к истцу с требованием предоставить сведения о расчетном счете ООО "НовоСибресурс" не является той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права являются основаниями для отмены решения суда от 12.09.2008г. по делу N А03-6175/2008-7.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по исковому заявлению и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2008г. по делу N А03-6175/2008-7 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" удовлетворить.

Расторгнуть договор уступки права требования от 15.11.2007г., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сельхозиндустрия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НовоСибресурс" 3000 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Калиниченко Н.К.

Судьи

Марченко Н.В. Нагишева О.Б.