Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2009 г. N 07АП-4724/09

г. Томск

Дело N 07АП-4724/09(А27-2257/2009-7)

16 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 16 июля 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Гойник Л. А.

Калиниченко Н. К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

при участии:

от истца: не явился , надлежаще извещен,

от ответчика: не явился , надлежаще извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от Закрытого акционерного общества "Железнодорожное акционерное страховое общество -Магистраль" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2009 года ( Судья Сенокосова В.К.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Губернская страховая компания Кузбасса" ) к Закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Губернская страховая компания Кузбасса" ( далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" ( далее - ЗАО "ЖАСО-Магистраль") о взыскании 60 443 рублей 65 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.

Исковые требования основаны на основании статьей 387 , 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) и мотивированы выплатой истцом страхового возмещения страхователю в связи с дорожно - транспортным происшествием, совершенном по вине лица , чья обязательная гражданская ответственность застрахована ответчиком.

Решением арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2009 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО "ЖАСО - Магистраль" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда отменить, в иске отказать.

При этом апеллянт ссылается на порочность отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства N 5802/08 от 15 июля 2008 года, указывая на несоответствие его требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", указывает на отсутствие полномочий у стажера на подписание акта.

Полагает , что права ответчика были нарушены тем, что он не приглашен для осмотра транспортного средства.

Также считает , что судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание его доводы относительно характера повреждений.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2009 года по делу N А27-2257/2009-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества " Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение 2 месяцев.

Председательствующий:

Кайгородова М. Ю.

Судьи

Гойник Л. А. Калиниченко Н. К.