Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2009 г. N 07АП-3091/09

г. Томск

Дело N 07АП- 3091/09

Резолютивная часть объявлена 13 мая 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кулеш Т.А.

судей Солодилова А.В.

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Солодиловым,

с участием:

от заявителя: конкурсный управляющий Струк Е.Д. - определение суда от 20.06.2007г., Пушкарев Е.А. - по доверенности от 04.03.2009г.,

от заинтересованных лиц: без участия, надлежаще извещены,

от третьих лиц:

- от Андреева А.С. - Пушкарев Е.А. по доверенности от 09.02.2009г.,

- от Открытое акционерное общество "Разрез Новоказанский" - без участия, надлежаще извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтостроительная компания "Кузбасс"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009 года по делу N А27-4070/2009-6 (судья П. Л. Кузнецов)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Шахтостроительная компания "Кузбасс" к исполняющему обязанности старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Вуккерт Вадиму Владимировичу, к судебному приставу-исполнителю Смышляевой Анастасии Юрьевне о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шахтостроительная компания "Кузбасс" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании действий исполняющего обязанности старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Вуккерта В.В. и судебного пристава-исполнителя Смышляевой А.Ю. по отзыву из ООО КБ "Новокиб" постановления N 1 от 17.04.2008 г. об обращении взыскания на денежные средства открытого акционерного общества "Разрез Новоказанский" в размере 6 554 974,69 рубля.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009 г. в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить требования Общества.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно истолкованы положения статьи 198 АПК РФ и статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N229-ФЗ), а также, что обжалуемые действия нарушили право Общества на получение денежных средств от должника.

В судебном заседании представители заявителя поддержали жалобу, по изложенным в ней основаниям.

Представитель третьего лица Андреева А.С. - Пушкарев Е.А. с апелляционной жалобой согласен, считает решение суда подлежащим отмене.

От межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам в суд поступил отзыв на жалобу, в котором содержится просьба оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заинтересованные лица и третье лицо - ОАО "Разрез Новоказанский", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2007г. по делу N А27-8303/2007-3 с ОАО "Разрез Новоказанский" в пользу ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" взыскано 7 360 033 рублей основного долга, 182 607,80 рублей процентов.

Решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист N 017040, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 33/4261/704/3/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя N 1 от 17.04.2008 г. обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 6 554 973,69 рублей, находящиеся на расчетном счете N 40702810000000000549 в ООО КБ "Новокиб", в результате чего с расчетного счета должника были списаны денежные средства в размере 641 198,86 рублей.

Должник 14.05.2008 обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю с просьбой об отзыве постановления N 1 об обращении взыскания на денежные средства. Указанная просьба была удовлетворена и письмом N 1646 от 15.05.2008 г., подписанным и.о. старшего судебного пристава Вуккертом В. В. и судебным приставом-исполнителем Смышляевой А. Ю., постановление было отозвано.

Считая такие действия должностных лиц незаконными, Общество оспорило их в судебном порядке.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из того, что к моменту подачи заявления в суд права и законные интересы взыскателя не нарушены, поскольку восстановлены действиями судебного пристава-исполнителя.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2009 г. была произведена замена стороны исполнительного производства - взыскателя ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" ее правопреемником Андреевым А. С.

Таким образом, к моменту обращения в суд с настоящим заявлением Общество перестало быть стороной исполнительного производства.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что оно относится к категории иных лиц, чьи права и интересы нарушены оспариваемыми действиями должностных лиц.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий должностных лиц незаконными необходимо наличие двух условий: во-первых, они должны нарушать права и законные интересы ООО "Шахтостроительная компания "Кузбасс" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; во-вторых, должны противоречить закону или иному нормативному правовому акту.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что обжалуемые действия нарушили его право на получение денежных средств от должника.

Вместе с тем, Обществом не доказано, каким образом были нарушены его права оспариваемыми действиями должностных лиц.

Кроме того, положения части 1 статьи 198 АПК РФ содержат указание на то, что оспариваемые действия должностных лиц нарушают права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Однако в настоящий момент оспариваемые действия не могут нарушать прав Общества в виду следующих причин.

У Общества отсутствуют права относительно взыскиваемой с ОАО "Разрез Новоказанский" задолженности, поскольку они в порядке правопреемства перешли к Андрееву А. С.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление N 2 от 20.11.2008 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 121 Закона N 229-ФЗ и части 1 статьи 198 АПК РФ Обществом не представлено доказательств нарушения его прав как стороны исполнительного производства N 33/4261/704/3/2008, так и как иного лица.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что признание такого права за выбывшей стороной исполнительного производства означало бы признание за ней права влиять на исполнительное производство в условиях возможного конфликта интересов, вопреки воле и желания правопреемника.

Судом первой инстанции правомерно отказано Обществу в удовлетворении ходатайства об истребовании из банковского учреждения сведений о движении денежных средств по счетам ОАО "Разрез Новоказанский", так как указанная информация не влияет на решение вопроса о наличии или отсутствии нарушений прав и законных интересов Общества оспариваемыми действиями должностных лиц.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могут служить основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено, в связи с чем оснований для отмены судебного акта и принятия доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.03.2009 года по делу N А27-4070/2009-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтостроительная компания "Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т.А. Кулеш

Судьи

А.В. Солодилов С.Н. Хайкина