Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 07АП-5352/08

г. Томск

Дело N 07АП-5352/08 (А67-107/07)

Резолютивная часть постановления оглашена 23.09.2008.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Марченко Н. В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Овчаренко Виктор Васильевич, дов. от 11.04.2007

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени В.М. Мозырского" на решение Арбитражного суда Томской области от 17 июля 2008 г. по делу N А67-107/08, судья Куренкова Т.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени В.М. Мозырского"

к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтстрой - НЭБ",

о взыскании 673 418 рублей 16 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени В.М. Мозырского _далее - истец, ООО "ПО "Железобетон") обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Риэлтстрой-НЭБ" (далее - ответчик, ООО "Риэлстрой - НЭБ") о взыскании 639 422 рублей 22 коп. задолженности, 33 995 рублей 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2006 года по 15.12.2006 года.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты судом частично: по взысканию задолженности за железобетонную продукцию на общую сумму 554 207 коп., взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 195 рублей 55 коп.

В обоснование исковых требований ООО "ПО "Железобетон" ссылается на то, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о поставке товарно-материальных ценностей, а именно: плиты БР300,30,15 в количестве 86 штук, плиты 1П60-20-30 АТУ в количестве 172 шт., плиты БР100,30,15 в количестве 200 шт., также были оказаны услуги по доставке названного товара.

Истец также указал, что размер задолженности, с учетом ее частичного погашения составляет 554 207 рублей 82 коп. (по товарной накладной БОГ-жби-0433 от 14.06.2006 года на сумму 409 067 руб. 82 коп., по товарной накладной N БОГ-жби-0494 от 26.06.2006 года на сумму 48 380 рублей, по товарной накладной NБОГ-жби-0537 от 03.07.2006 года на сумму 96 760 рублей.

Решением от 17 июля 2008 года ООО "ПО "Железобетон" в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд указал, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался как на основание свих требований к ответчику. Полномочия лиц, принимавших товар по указанным выше товарным накладным не подтверждены, ответчик отрицает факт получения товара, в связи с чем суд отказал ООО "ПО "Железобетон" в удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На указанное решение ООО ПО "Железобетон" подана апелляционная жалоба.

В жалобе истец ссылается на неверные, не соответствующие обстоятельствам дела выводы суда, неправильную оценку доказательств, в том числе экспертного заключения, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить иск ООО "ПО "Железобетон" в полном объеме.

ООО "Риэлтсрой-НЭБ" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, ООО ПО "Железобетон" утверждает о наличии договоренности с ответчиком о поставке товарно-материальных ценностей - плит. Указывает, что товар был получен представителями ответчика, оплачен частично, задолженность по трем товарным накладным от 14.06.2006 года, 26.06.2006 года, 03.07.2006 года составляет на день подачи иска 554 207 рублей 82 коп. (т.1 л.д.107-109).

Истец ссылается на доверенности, выданные ответчиком, обосновывая факт получения ООО "Риэлстрой-НЭБ". Ответчик, как следует из материалов дела, факт получения товарно-материальных ценностей отрицает.

Указанные обстоятельства, установленные по делу N А 67-107/07, послужили основанием для отказа в удовлетворении иска ООО "ПО "Железобетон" в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывалось, истец в подтверждение факта получения ответчиком товарно-материальных ценностей ссылается на доверенности, выданные ответчиком Чуприной А.Н. и Зариповой С.Г. Однако, выводами судебно-почерковедческой экспертизы однозначно не подтверждена достоверность подписей этих лиц на доверенности N 000075 от 13 июня 2006 года (т.1 л.д.55-57), они носят вероятностный характер.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что поскольку полномочия лиц, принявших товар по товарным накладным от 14.06.2006 г., от 26.06.2006 г., от 03.07.2006 г. по доверенности N 000075 от 13.06.2006 г., не подтверждены материалами дела, ответчик отрицает факт получения им продукции по названным товарным накладным, - факт получения товара ООО "Риэлтстрой - НЭБ" истцом не доказан.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование о взыскании задолженности, а также заявленное на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ - требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании исследованы все доводы ответчика, аналогичные его доводам, приведенным в апелляционной жалобе, что отражено в решении.

Доводы апелляционной жалобы ООО "ПО "Железобетон" не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на подателя апелляционной жалобы - ООО "ПО "Железобетон". Подлежит возврату излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5517 рублей 02 коп.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Томской области от 17 июля 2008 года по делу N А 67 -107/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Железобетон" имени В.М. Мозырского из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1449 от 04 августа 2008 года в размере 5 517 (пять тысяч пятьсот семнадцать) рублей 02 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.К. Калиниченко

Судьи

Л.А. Гойник Н.В. Марченко