Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2008 г. N 07АП-6261/08

г. Томск

Дело N 07АП-6261/08

28 ноября 2008 г.

N А45-7979/2008-7/156

(резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 года).

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Кудряшева Е. В.Кудряшевой Е.В.,

судей: Усенко Н.А., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Фроловой Н.Н.,

при участии:

от истца: Дубенский В.В. по доверенности N 67/08 от 01.07.2008 года;

от ответчика: Перфильева Н.А. по доверенности N 1-07/410 от 20.10.2008 года:

рассмотрев в судебном заседании дело N А45-7979/2008-7/156

по иску Открытого акционерного общества "Московское перестраховочное общество"

к Закрытому акционерному обществу Страховая компания "ЗапСибЖАСО"

о взыскании 1 200 000 руб.,

с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества Страховая компания "ЗапСибЖАСО"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2008 г. (судья Киселева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московское перестраховочное общество" (далее - ОАО "Москва РЕ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания "ЗапСибЖАСО" (далее - ЗАО "ЗапСибЖАСО") о взыскании 1 200 000 руб. задолженности по договору N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2008 г. с ЗАО "ЗапСибЖАСО" в пользу ОАО "Москва РЕ" взыскано 1 200 000 руб. задолженности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 20.08.2008г., ЗАО "ЗапСибЖАСО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то обстоятельство, что договор N 2843 от 16.07.2007г. расторгнут сторонами с 01.10.2007г., в связи с чем у ответчика не имелось обязанности направлять 23.11.2007г. в адрес истца счет премий и убытков, а у истца отсутствует право ссылаться на данный документ. По мнению ЗАО "ЗапСибЖАСО", счет премий и убытков N 1 является ошибочным и недействительным; действия ответчика по признанию счета премий и убытков N 1 ошибочным и недействительным, а также неперечисление денежных средств по данному счету, не привело к нарушению прав истца.

В дополнении к апелляционной жалобе приведены следующие доводы: договор облигаторного страхования по своей правовой природе - предварительный договор, предметом облигаторного договора N 2843 от 16.07.2007 г. является то, что перестрахователь обязуется передать, а перестраховщик обязуется принимать в перестрахование все и каждый из рисков. Также договором определен порядок исполнения обязательств ежеквартально в течение 30 дней с момента окончания отчетного квартала, перестрахователь направляет перестраховщику счет премий и убытков. На момент расторжения договора 01.10.2007 года перестраховщиком не принимался никакой риск. На момент расторжения договора облигаторного страхования истец не принимал в перестрахование договоры страхования и, следовательно, не имел права на перестраховочную премию, так как между истцом и ответчиком на момент расторжения облигаторного страхования отсутствовали неисполненные обязательства.

ОАО "Москва РЕ" в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ЗАО "ЗапСибЖАСО" - не подлежащей удовлетворению. В обоснование истец ссылается на следующие обстоятельства: расторжение договора N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г. по соглашению сторон с 01.10.2007г. не лишает истца права требовать с ответчика уплаты образовавшейся до расторжения договора задолженности по оплате перестраховочной премии. 20.12.2007г. сторонами проведена сверка взаимных обязательств по состоянию на 01.10.2007г., подписан счет премий и убытков N 1 за соответствующий период перестрахования; довод ответчика об ошибочности и недействительности счета N 1 не соответствует материалам дела, никаких действий по признанию данного документа недействительным ответчик не предпринимал, кроме того, счет N 1 частично оплачен ответчиком; приложенные ЗАО "ЗапСибЖАСО" к апелляционной жалобе дополнительные доказательства по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: подписанных в одностороннем порядке бордеро урегулированных убытков N 1 с 01.01.2008 г. по 31.03.2008 г., бордеро урегулированных убытков N 2 с 01.04.2008 г. по 31.06.2008 г., бордеро урегулированных убытков N 2 с 01.10.2007 г. по 31.12.2007 г., приложенных к апелляционной жалобе. В удовлетворении ходатайства отказано за необоснованностью причины невозможности их предоставления в суд первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с их недопустимостью (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в обоснование возражений на апелляционную жалобу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письма от 21.11.2008 года, которое судом удовлетворено на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным.

Представитель истца в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании ЗАО "ЗапСибЖАСО" представило: выписку из решения N 4 единственного акционера Закрытого акционерного общества страховой компании "ЗапСибЖАСО" от 27.09.2008 года об утверждении нового наименования Закрытого акционерного общества - "Д2 Страхование", свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 10.10.2008 года и выписку из единого государственного реестра юридических лиц от 13.10.2008 года о переименовании Закрытого акционерного общества страховой компании "ЗапСибЖАСО" в Закрытое акционерное общество "Д2 Страхование", вследствие чего ответчиком является ЗАО "Д2 Страхование".

Исследовав материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20 августа 2008 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "ЗапСибЖАСО" (перестрахователь) и ОАО "Москва РЕ" (перестраховщик) заключен договор N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г., в соответствии с которым перестрахователь обязался передать, а перестраховщик обязался принять в перестрахование все и каждый из рисков по заключенным перестрахователем договорам страхования средств наземного транспорта, оцененного в рублях РФ или другой валюте, размер страховой суммы по которым превышает приоритет перестрахователя (л.д. 5-10).

Согласно пункту 6.1. договора перестрахователь начисляет перестраховщику перестраховочную премию по каждому риску, переданному в перестрахование в рамках настоящего договора в соответствии с условиями договора.

В пунктах 7.1., 7.2. договора установлено, что счет премий и убытков предоставляются перестрахователем перестраховщику ежеквартально, в течение 30 рабочих дней после окончания отчетного квартала. Перестраховщик подтверждает бордеро рисков и премий, бордеро убытков и счет премий и убытков или предоставляет по ним свои замечания в течение 7 рабочих дней с даты получения. При отсутствии подтверждения или замечаний в течение этого срока счета премий и убытков и бордеро рисков и премий считаются акцептованными.

Если сальдо по счету премий и убытков складывается в пользу перестраховщика, перестрахователь производит перечисление причитающейся перестраховщику суммы в течение 10 рабочих дней с даты подтверждения счета (пункт 7.3. договора).

Пунктом 4.1. договора установлен срок его действия - с 16.07.2007г. до истечения ответственности по договорам страхования, заключенным в период с 16.07.2007г. по 31.12.2007г., либо до урегулирования последней претензии по указанным договорам, считая по более поздней дате.

Договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (пункт 4.2. договора).

11.10.2007г. договор N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г. по соглашению сторон расторгнут; сторонами подписан нотис о расторжении (л.д. 47).

После расторжения договора ЗАО "ЗапСибЖАСО" направило ОАО "Москва РЕ" бордеро рисков и премий N 1 за период с 16.07.2008г. по 30.09.2008г. (л.д. 12-13), бордеро урегулированных убытков N 1 за период с 16.07.2007г. по 30.09.2007г. (л.д. 14), а также счет премий и убытков N 1, согласно которому сальдо в пользу перестраховщика составило 1 260 069,86 руб. (л.д. 11). Указанные бордеро рисков и премий, бордеро убытков и счет премий и убытков подтверждены перестраховщиком 20.12.2007г.

Платежным поручением N 119 от 15.01.2008г. перестрахователь перечислил в пользу перестраховщика часть задолженности по счету премий и убытков N 1 от 20.12.2007г. в размере 60 069,86 руб. (л.д. 16). Оставшаяся часть задолженности в размере 1 200 000 руб. перестрахователем не уплачена.

Неуплата задолженности послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции установил, что исковые требования ОАО "Москва РЕ" являются обоснованными, подтвержденными представленными по делу доказательствами, и удовлетворил иск в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2008г.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 967 Гражданского кодекса Российской Федерации Риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования. К договору перестрахования применяются правила, предусмотренные настоящей главой, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. При этом страховщик по договору страхования (основному договору), заключивший договор перестрахования, считается в этом последнем договоре страхователем.

Договор предпринимательского риска является одним из видов договоров имущественного страхования, по которому согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, обязанностью перестрахователя является перечисление перестраховщику страховых премий.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3. договора N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г., расчеты между сторонами осуществляются на основании счета премий и убытков, который предоставляется перестрахователем перестраховщику ежеквартально и подтверждается перестраховщиком; при этом, если сальдо по счету премий и убытков складывается в пользу перестраховщика, перестрахователь производит перечисление причитающейся перестраховщику суммы в течение 10 рабочих дней с даты подтверждения счета.

Следуя материалам дела, 23.11.2007г. в соответствии с требованиями пункта 7.1. договора ответчиком составлен и подписан счет премий и убытков N 1 по договору N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г. за период с 16.07.2007г. по 30.09.2007г. Согласно данному счету, задолженность ЗАО "ЗапСибЖАСО" перед ОАО "Москва РЕ" составила 1 260 069,86. Счет подтвержден истцом 20.12.2007г.

Поскольку ответчик погасил задолженность по договору не в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ЗАО "ЗапСибЖАСО" в пользу ОАО "Москва РЕ" оставшуюся сумму задолженности, а именно 1 200 000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерности возложения на ответчика обязанности по уплате задолженности на основании счета премий и убытков N 1 ввиду составления счета после расторжения договора, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств" разъяснено, что, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Пунктом 4.4. договора N 2843 облигаторного перестрахования от 16.07.2007г. установлено, что досрочное прекращение действия договора не прекращает обязательств сторон по настоящему договору в отношении рисков по договорам страхования, которые были заключены перестрахователем до даты расторжения настоящего договора.

Поскольку истец в период с 16.07.2007г. до 01.10.2007г. осуществлял перестрахование заключенных ответчиком договоров прямого страхования, истец вправе требовать уплаты ему страховой премии в соответствии с договором N 2843 от 16.07.2007г. за указанный период, независимо от расторжения договора с 01.10.2007г.

Ссылка ответчика на ошибочность и недействительность счета N 1 от 20.12.2007г. также отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку данный счет составлен самим ответчиком и подтвержден истцом; доказательств недостоверности сведений, указанных в счете, истец в соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Приведенные истцом в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2008г., в связи с чем апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2008 г. по делу N А45-7979/2008-7/156 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

Н.А. Усенко Н.Н. Фролова