Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3945-06 При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа в предоставлении сведений Государственного земельного кадастра суду следует проверить довод ответчика об отсутствии в Государственном реестре спорного кадастрового номера и возможности при таких обстоятельствах выдать кадастровый план на спорный участок, проверить довод ответчика о том, что в настоящий момент на часть земельного участка, по указанным истцом реквизитам, имеется иной кадастровый норме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2006 г. N КА-А40/3945-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2006 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Полиграфические ресурсы" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту земельных ресурсов г. Москвы (далее - Департамент) о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 12.08.05 г. N 33-2Т9-1592 в предоставлении сведений Государственного земельного кадастра.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.05 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы не проверялась.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Департамент земельных ресурсов г. Москвы обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре решения в кассационном порядке, просит решение по делу отменить, вынести новое решение об отказе предприятию в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает на то обстоятельство, что в государственном земельном кадастре отсутствуют сведения о земельном участке с кадастровым номером 77-09-02025-019, что лишает возможности выдать кадастровый план на земельный участок.

Предприятием заявлено ходатайство о замене истца по делу. Ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители предприятия, Управления Роснедвижимости возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Территориальное управление Федерального агентства, извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явилось, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом.

Заслушав доводы сторон по кассационной жалобе, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке, установленном ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Как установлено судом 09.08.05 г. предприятие обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении кадастрового плана земельного участка по разделу

В.1-В.6 с учетом Заключения о градостроительных регламентах для приватизации предприятия, в котором просило предоставить ему сведения Государственного земельного кадастра о земельном участке с кадастровым N 77-09-02025-019, расположенного по адресу г. Москва, Ильменский проезд, д. 8А.

Письмом от 12.08.05 г. территориального отделения регулирования землепользования предприятию было отказано в выдаче кадастрового плана.

Данный отказ предприятия оспорило в судебном порядке.

Суд, удовлетворяя требования предприятия, исходил из того, что отказ не отвечает требованиям ФЗ "О государственном земельном кадастре", Правилам предоставления сведений о государственном земельном кадастре.

В соответствии со статьей 16 ФЗ "О государственном земельном кадастре" кадастровая карта предоставляет собой карту, на которой в графической и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в земельном кадастре".

Согласно ст. 19 ФЗ "О государственном земельном кадастре" лицо вправе получить от соответствующих органов кадастрового учета удостоверенные в установленном порядке кадастровые карты земельных участков.

Правительством Российской Федерации N 918 от 02.12.00 г. утверждены Правила предоставления сведений о государственного земельного кадастра, в соответствии с которыми лицо, заинтересованное в получении сведений государственного земельного кадастра подает в соответствующий орган письменное заявление с указанием реквизитов, объемов и характера запрашиваемых сведений.

Для получения сведений об определенном земельном участке в заявлении указывается кадастровый номер участка, а при его отсутствии проводится описание его местоположения.

Разрешая спор, суд не проверил довод Департамент об отсутствии в Государственном реестре спорного кадастрового номера и возможности при таких обстоятельствах выдать кадастровый план на спорный участок, не проверил доводы Департамента о том, что в настоящий момент на часть земельного участка, по указанным предприятием реквизитам, имеется иной кадастровый норме.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано правильным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

произвести замену ФГУП "Полиграфические ресурсы" на ОАО "Полиграфические ресурсы".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.05 г. по делу N А40-61591/05-12-487 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.