Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2009 г. N 07АП-5245/09

г. Томск

N 07АП-5245/09

"30" июля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Бородулиной И.И., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изопром-1"

на решение арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009г.

по делу N А45-4866/2009 (судья Хорошилов А.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "Изопром-1"

о взыскании 400 145,66 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Изопром-1" о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 400 145,66 руб., в том числе, по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2008 г. в размере 371 616 руб., из которых на страховую часть трудовой пенсии - 354 586 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 17 030 руб.; начисленных сумм пени за несвоевременную уплату страховых взносов по 28.10.2008г. в размере 28 529,66 руб., из которых 27 310 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1 218,99 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009г. требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска удовлетворены, с ООО "Изопром-1" взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 400 145,66 руб., в том числе, по страховым взносам за 1 и 2 кварталы 2008 г. в размере 371 616 руб., из которых на страховую часть трудовой пенсии - 354 586 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 17 030 руб.; начисленные суммы пени за несвоевременную уплату страховых взносов по 28.10.2008г. в размере 28 529,66 руб., из которых 27 310 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 1 218,99 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Изопром-1" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме, по следующим основаниям:

- несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, не применение судом закона, подлежащего применению: направление требования по почте заказным письмом возможно только в случае, когда руководитель либо законный или уполномоченный представитель организации уклоняется от получения требования и эти обстоятельства подтверждены соответствующими доказательствами; Пенсионным фондом не предпринимались попытки вручить требование лично руководителю либо уполномоченному представителю общества, следовательно, Пенсионным фондом нарушен порядок направления требования, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих факт и дату получения требования; из почтового реестра невозможно установить, что именно направлялось (что вкладывалось в конверт); учитывая то, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов, с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному, разграничение процедуры взыскания страховых взносов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного; в случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по страховым взносам, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах противоречит НК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

В порядке ч. 1 ст. 266, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО "Изопром-1" зарегистрирован в Управлении Пенсионного фонда (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска 15.12.2004г.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года (по факту образования задолженности за первый и второй квартал 2008 г.), общая сумма задолженности ответчика на страховую и накопительную части трудовой пенсии за первое полугодие 2008 г. составляет 371 616 руб. 00 коп. и является текущей.

На сумму задолженности по страховой и накопительной части трудовой пенсии начислены пени в общей сумме 28529 руб. 66 коп. с 15.05.2008г. по 28 10.2008г.

Требованием N 1163 от 28.10.2008 г. ответчику было предложено добровольно уплатить сумму задолженности по страховым взносам и пени в срок до 16.11.2008 г., однако требование обществом исполнено не было.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) установлено, что ответчик, как организация, производящая выплаты физическим лицам, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ).

В соответствии со статьей 24 Закона N 167-ФЗ страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона N 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2007 по делу N А45-2278/2007 (43/11), ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Абзацем 5 статьи 2 Федерального закона от 22.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В силу положений абзаца 6 статьи 3 Закона N 167-ФЗ, под обязательными платежами понимаются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии со статьей 5 Закона N 127-ФЗ денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Судом первой инстанции правильно установлено и подтверждается расчетами авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, что общая сумма задолженности за первый и второй квартал 2008 года составила 371 616 рублей, в том числе по страховой части трудовой пенсии - 354 586 рубля, по накопительной части трудовой пенсии 17 030 рублей.

Статьей 27 Закона N 167-ФЗ установлено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой страховых взносов в Пенсионный фонд в установленный законом срок, истцом начислена сумма пени по 28.10.2008г. в размере 28 529 рублей 66 копеек, в том числе на задолженность по страховой части трудовой пенсии - 27 310 рублей 67 копеек, на задолженность по накопительной части трудовой пенсии 1218 рублей 99 копеек.

При этом довод ответчика о том, что истец утратил право на взыскание задолженности за 2007 год, а соответственно и пени за третий и четвертый квартал 2007, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что указанная задолженность взыскана с ответчика по решениям Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2008г. (дело N А45-6042/2008 (57/136)) и 20.11.2008г. (дело N А45-16589/2008 (9/413)), при этом период начисления пени на указанную задолженность - с 19.07.2008г. по 28.10.2008г.

Судом первой инстанции также правильно установлено, что требование от 28.10.2008г. N 1163 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлены доказательства направления истцом (получения ответчиком) требования, также обоснованно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку как следует из материалов дела ответчику требование направлено заказным письмом N 90141 от 28.10.2008г. (что подтверждается почтовыми реестрами), которое согласно письму ФГУП "Почта России" от 21.04.2009 N 54.19.10/5-315, вручено представителю ответчика (секретарю Прилуцкой, по доверенности) 30.10.2008.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска требования.

Доводы апелляционных жалоб по обстоятельствам дела, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права и сводятся лишь к иному, чем у суда, неверному толкованию норм действующего в проверяемый период законодательства и переоценке обстоятельств дела, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ООО "Изопром-1".

Руководствуясь ст. 110, ст. 156, п.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 14.05.2009 года по делу N А45-4866/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изопром-1" ОГРН 1045403236614, ИНН 5407272511 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

И.И. Бородулина Е.Г. Шатохина